2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

FLORES/SERVICIOS KINESICOS ADEKIN LIMITADA

Rol

O-3556-2022

Fecha

29 de mayo de 2024

Materia

Despido indirecto, Nulidad del despido, Prestaciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, esta no se produce. Fija hechos controvertidos: 1) Términos pactados en contrato de honorarios entre la demandada SORAYA AMALIA FLORES OSMAN y el abogado RODRIGO CRISTIAN ANDRÉS MORENO OLIVARES, si existe monto adeudado al efecto. 2) Si existió por parte del demandante falta de diligencia en el cometido encomendado. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Contrato de honorarios de fecha 24 de abril de 2022. 2) Acta de audiencia preparatoria de 22 de agosto de 2022. 3) Acta de audiencia especial de conciliación de 19 de diciembre de 2022. 4) Correo electrónico de fecha 21 de diciembre de 2022. 5) Capturas de chat de WhatsApp entre las partes de fechas 22 de agosto y 19 de diciembre de 2022. Confesional: Absolvió posiciones doña SORAYA AMALIA FLORES OSMAN, en calidad de demandada incidental, según los antecedentes que constan en el registro de audio. Otros medios de prueba: 1) 2 Audios de Whatsapp de fechas 16 de diciembre de 2022. Que se tenga a la vista: 1) El pago realizado por la empresa demandada en el juicio principal. 2) La medida cautelar decretada de retención a favor de don RODRIGO CRISTIAN ANDRÉS MORENO OLIVARES correspondiente al 25% del monto señalado. La parte demandada ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Comprobante de transferencia electrónica de fecha 08 de marzo de 2022. 2) Comprobante de transferencia electrónica de fecha 18 de marzo de 2022. 3) Comprobante de transferencia electrónica de fecha 19 de marzo de 2022. 4) Contrato de prestación de servicios de Rodrigo Andrés Moreno Olivares a doña Soray

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 697, 2117, 2158, y n°3, todos del Código Civil y 420 y siguientes del Código del Trabajo, se resuelve: I. Que ha lugar a la demanda de cobro incidental de honorarios interpuesta por don RODRIGO CRISTIAN ANDRÉS MORENO OLIVARES en contra de doña SORAYA AMALIA FLORES OSMAN y se condena a la demandada a pagar al demandante por saldo insoluto de honorarios, la suma de $144.035.- a la cual se le descuentan los $50.000.- pagados por la demandada incidental al demandante incidental, quedando un saldo a favor de este de $94.035.- II. Que se condena en costas a la demandada incidental por haber sido totalmente vencida, regulándose las costas personales en la suma de $20.000.- que atendida la retención la medida precautoria establecida por el Tribunal, se dispone que de aquello que ha sido establecido en dicha medida precautoria se mantenga por el monto a que ha sido condenada en esta sentencia la demandada incidental y el saldo se remita al Juagado de Cobranza si es que corresponde o se entregue a la demandada incidental y demandante en la causa original, una vez ejecutoriada la presente sentencia. Regístrese, téngase a las partes por notificadas en este acto de la presente sentencia, archívense los antecedentes en su oportunidad, asimismo devuélvanse los documentos a las partes una vez ejecutoriada la sentencia. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió y dictó sentencia doña Lo

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ESPECIAL FECHA 29 de mayo de 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO SALA 13 RUC 22-4-0407010-3 RIT O-3556-2022 MAGISTRADO LORENA RENATE FLORES CANEVARO ADMINISTRATIVO DE ACTAS ERNESTO PIDERIT FERNANDEZ HORA DE INICIO 10:24 HORAS HORA DE TERMINO 12:15 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2240407010-3-1349-240529-00 Nº DE CUSTODIA 1312-2024 PAR

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica