BRAVO/H&M HENNES & MAURITZ S.P.A.

Hechos

HECHOS PACÍFICOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA x Escritos pendientes: Al escrito presentado por el apoderado de la parte demandada: Téngase presente y por digitalizados. Al escrito presentado por el apoderado de la parte demandante: A lo principal y primer otrosí: Por cumplido lo ordenado, por acompañados los documentos. Al segundo otrosí: Téngase presente la delegación de poder. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos pacíficos: Atendido que no existe discusión entre las partes, el Tribunal procede a fijar los siguientes hechos pacíficos: 1) Existencia de la relación laboral iniciada el día 1 de diciembre del año 2020. 2) El hecho del despido el 21 de noviembre del año 2023. 3) Remuneración de la demandante de $557.683. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Hechos contenidos en la carta de despido y su efectividad. 2) Efectividad de la justificación respecto de los días imputados como inasistencias. Hechos y circunstancias. Medios de Prueba: La parte demandada ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Contrato de Trabajo de fecha 1 de diciembre del año 2020, entre H&M Hennes & Mauritz SpA, con anexos firmados durante la relación laboral. 2) Carta de despido de 22 de noviembre del año 2023, con aviso a la Dirección del Trabajo y Correos de Chile. 3) Registro de Asistencia de noviembre del año 2023. 4) Set de últimas 4 licencias médicas recepcionadas por la empresa

Fallo

se resuelve: I. Que se acoge la demanda interpuesta FANNY CRISTINA BRAVO FARÍAS en contra de H&M HENNES & MAURITZ S.P.A, ambas ya individualizadas precedentemente, declarándose que el despido que ha afectado a la demandante con fecha 21 de noviembre de 2023 resuelta injustificado, en razón de lo cual se condena a la demandada al pago de las siguientes indemnizaciones y prestaciones: 1. La suma de $557.683, por concepto de indemnización sustitutiva de aviso previo. 2. La suma de $1.673.049, por concepto de indemnización por años de servicio. 3. La suma de $1.338.440, por concepto de recargo legal de la indemnización por años de servicio. 4. Las sumas cuyo pago se ordenan deberán serlo con reajustes e intereses conforme a lo dispone los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. II. Que teniendo motivo plausible para litigar, no se condena en costas a la demandada. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas, en especial de la sentencia definitiva. Dirigió don FRANCISCO VEAS VERA, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintisiete de mayo de dos mil veinticuatro.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 27 DE MAYO DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 8 RUC 24-4-0549909-2 RIT M-686-2024 MAGISTRADA FRANCISCO VEAS VERA ADMINISTRATIVA DE ACTAS VICTORIA ACUÑA PETERSSEN HORA DE INICIO 10:25 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:47 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2440549909