PIÑANGO/FOODFAST SPA

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA DEMANDADA X TRIBUNAL SUSPENDE AUDIENCIA X Incomparecencia: Se deja constancia que la demandada de autos FOODFAST SPA no ha comparecido a la presente audiencia a pesar de estar válidamente notificada para ello, lo cual consta en el correspondiente registro de audio. Resuelve escritos: Al escrito presentado por el apoderado de la parte demandante: Téngase presente. Contestación de la demanda: El Tribunal tiene por contestada la demanda interpuesta en rebeldía. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos controvertidos: 1. Existencia de una relación laboral entre las partes, durante las fechas por las funciones y remuneración que se indican en la demanda, pormenores y circunstancias. 2. Fecha y forma en que se puso término a los servicios. 3. Si se adeudan los feriados que se reclaman en la demanda. Medios de Prueba: La parte DEMANDANTE ofrece E INCORPORA los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Carta de despido de fecha 17 de noviembre de 2023. 2. Reclamo ante la Inspección del Trabajo, de fecha 29 de noviembre de 2023. 3. Acta de comparendo de conciliación de fecha 22 de enero de 2024. 4. Copia de Inscripción del Registro de Comercio Fojas N°106590, N°45386 de fecha 13 de diciembre de 2023. 5. Liquidación de remuneraciones meses abril, mayo, junio del año 2022. La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandante. Confesional: Se deja constancia de la incomparecencia del representante legal de la demandada FOODFAST SPA. Atendiendo lo anterior, la parte demandante viene en solicitar hacer efectivo el apercibimiento legal. El Tribunal deja su decisión para sentencia definitiva, según consta en registro de

Fundamentos

CONSIDERANDO: Parte resolutiva En consecuencia y visto además lo dispuesto en los artículos 7 y siguientes, 41 y siguientes, 67 y siguientes, 73, 161, 168,72, 453, 454, 456, 459,496 y siguientes y 501 todos del Código del Trabajo y el artículo 1698 del Código Civil,

Fallo

se declara: I. Se rechaza la acción de despido injustificado. II. Se acoge parcialmente la acción de cobro de prestaciones e indemnizaciones, solo en cuento, a que se condena a la demandada FOODFAST SPA a pagar a la parte demandante doña FELICIDAD YANOSKY PIÑANGO DIAZ los siguientes montos. a) a título de saldo insoluto de Indemnización por años de servicio la suma única y total de 844.829.- b) a modo de compensación en dinero de feriado legal la suma de $422.847.- c) a modo de compensación en dinero del feriado proporcional devengado la suma de $6.725.- III. Los montos indicados en el numeral anterior deberán ser reajustados y devengaran intereses según corresponda conforme a los artículo 63 y 173 del Código del Trabajo. IV. Cada partes pagara sus costas Téngase a las partes por notificadas en este acto de la sentencia dicta conforme dispone el artículo 457 inciso segundo del Código del Trabajo y de las resoluciones precedentemente dictadas. Archívese y regístrese en su oportunidad. RIT: M-651-2024 RUC: 24-4-0549312-4 Dirigió la audiencia y dicto sentencia don SANTIAGO PEÑA BAZAN Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintisiete de mayo de dos mil veinticuatro.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 27 DE MAYO DEL 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 05 RUC 24-4-0549312-4 RIT M-651-2024 MAGISTRADO SANTIAGO PEÑA BAZAN ADMINISTRATIVA DE ACTAS DANIELA GARÍN ABARZÚA HORA DE INICIO 10:21 HORAS HORA DE TÉRMINO 10:41 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2440549312-4-1349-2405