ESMAX DISTRIBUCIÓN SPA/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO SANTIAGO

Hechos

hechos controvertidos los siguientes: 1) Haber incurrido en error de hecho la fiscalizadora al cursar la multa reclamada; 2) Antecedentes facticos que justifican la rebaja de la cuantía solicitada por la reclamante. CUARTO. Prueba de la Reclamante. Que, la parte reclamante se valió únicamente de prueba documental para acreditar los dichos de su reclamo, la que consistió en lo siguiente: 1) Copia de Resolución de Multa N°1547/24/2 de fecha 9 de enero de 2024 dictada por la Inspección Provincial del Trabajo de Santiago junto con correo electrónico de fecha 26 de enero de 2024 notificando la misma enviado por la casilla de correo nccIptSantiago@dt.gob.cl. 2) Copia de correo electrónico de fecha 7 de diciembre de 2023 enviado Daniela Donoso Herrera, Fiscalizadora de la Inspección Provincial del Trabajo de Santiago, en la cual informa proceso de fiscalización vigente “1301.2023.5649/accidente grave contratista”, junto con la cadena de correos correspondiente. 3) Copia de la documentación enviada con fecha 18 de diciembre de 2023 a la Inspección Provincial del Trabajo de Santiago por Esmax Distribución SpA en cumplimiento de la exhibición documental requerida en el marco del proceso de fiscalización N°1301.2023.5649, conforme al siguiente detalle: i. Consolidado de pago al organismo administrador Asociación Chilena de Seguridad de Esmax Distribución SpA correspondiente al mes de octubre de 2023. ii. Antecedentes del trabajador Miguel Urrutia relativos al cumplimiento de las obligaciones de seguridad: (i) Registro de charla de inducción Ley N°16.744 relativa a la Obligación de Informar, (ii) Comprobante de entrega de Riesgos Biológicos Covid-19, (iii) Comprobante de entrega del Reglamento Interno de Orden, Higiene y Seguridad y (iv) Comprobante de entrega de Elementos de Protección Personal. iii. Procedimientos de la empresa EFC relativos al trabajo seguro: (i) Procedimiento de Trabajo en Altura Desinversión, (ii) Procedimiento paraElementos de Protección Person

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Reclamo. Que, en causa RIT I-106-2024, sobre reclamo de multa administrativa, tramitado en procedimiento monitorio, caratulado “Esmax Distribucion SpA con Inspección Provincial del Trabajo Santiago”, comparece ESMAX DISTRIBUCION SPA, rol único tributario N°79.588.870-5 que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 503 del Código del Trabajo, interpone reclamación judicial en contra de la Resolución de Multa N°1547/24/2, dictada por Daniela Karina Donoso Herrera, fiscalizadora de la Dirección del Trabajo, notificada el 30 de enero de 2024, en la que se impuso una sanción ascendente a las 60 Unidades Tributarias Mensuales, con el objeto de que la misma se deje sin efecto o sea rebajada la cuantía, por ser completamente infundada e improcedente. Sostiene haber enviado la información requerida via correo electrónico a la fiscalizadora, sin recibir ninguna comunicación posterior. Para luego, el 26 de enero de 2024, su representada recibe un correo electrónico con la multa que sanciona a la empresa, por no vigilar como empresa principal cumplimiento de la empresa contratista a las medidas de control y prevención de riesgos, cursándose la respectiva multa. Manifiesta que, si la fiscalizadora incurre en un error de hecho, por cuanto se le envió toda la documentación necesaria para el caso, por lo que, si hubiera efectuado una evaluación adecuada de la información enviada, se habría constatado que su representada en todo momento cumplió con sus responsabilidades de vigilancia en lo que respecta a las medidas de control y prevención de riesgos en la aplicación de los métodos de trabajo. Asimismo, expresa que no hay infracción a los artículos 9 N°3 del DS. N°76 de 2007 del Ministerio del Trabajo, como tampoco a los artículos 184 y 506 del Código del Trabajo. Por cuanto, con la prueba que se aporta en el proceso de demostrará de manera contundente del cumplimiento irrestricto de los deberes de vigilancia de representada como empresa principal. En subsidio de lo anterior, solicita que el monto de la multa sea rebajado, teniendo presente que la empresa cumplió en todo momento, incluso antes de ser fiscalizada, con la normativa legal vigente. SEGUNDO. Contestación. Que, comparece la reclama INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO SANTIAGO, representada en estos autos por la abogada Carmen Bravo, quien contesta la demanda solicitando su rechazo, con costas. Hace presente que, las actuaciones de la fiscalizadora en ejercicio de sus funciones gozan de presunción de veracidad incluso para la prueba judicial, correspondiendo la carga de la prueba en la reclamante. En cuanto a las alegaciones de la reclamante, el procedimiento de fiscalización comienza el 7 de diciembre de 2023 y termina el 26 de enero de 2024, no habiéndose cursado a la reclamante multa alguna por no exhibición de documentos. Respecto al cumplimiento del deber de vigilancia, sostiene que, en razón de los antecedentes con los que su parte cuenta, ocurrió accidente el 29 d

Fallo

SE DECLARA: I.- Que, SE ACOGE el reclamo interpuesto por ESMAX DISTRIBUCION SPA, rol único tributario N°79.588.870-5 que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 503 del Código del Trabajo, en contra de la Resolución de Multa N°1547/24/2, dictada por Daniela Karina Donoso Herrera, fiscalizadora de la Dirección del Trabajo, notificada el 30 de enero de 2024, en la cual se ha incurrido en error de hecho en su aplicación la que, en consecuencia, es dejada sin efecto. II.- Que, se en atención a lo resuelto previamente, se omitirá pronunciamiento sobre la solicitud subsidiaria de rebaja de multa. III.- Que, cada parte pagará sus costas. Regístrese, notifíquese y, en su oportunidad, archívese. RIT I-106-2024 RUC 24- 4-0549804-5 Dictada por NICOLÁS FELIPE CRISTIAN MARTÍNEZ NÚÑEZ, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticuatro de mayo de dos mil veinticuatro. VISTOS, OÍDOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Reclamo. Que, en causa RIT I-106-2024, sobre reclamo de multa administrativa, tramitado en procedimiento monitorio, caratulado “Esmax Distribucion SpA con Inspección Provincial del Trabajo Santiago”, comparece ESMAX DISTRIBUCION SPA, rol único tributario N°79.588.870-5 que, de conformidad con lo dispues