FORUM SERVICIOS FINANCIEROS S.A/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE PUERTO MONTT

Hechos

hechos constatados: 0 NO PAGAR SEMANA CORRIDA, HABIÉNDOSE CONSTATADO QUE SE REMUNERA POR INCENTIVOS VARIABLES, INDICADO EN LIQUIDACIONES DE REMUNERACIONES BAJO EL CONCEPTO "INCENTIVOS", RESPECTO AL CUAL MEDIANTE EL PROCESO DE VENTA DE CRÉDITOS SE GENERA UN PUNTAJE Y SE DEVENGA DICHA REMUNERACIÓN SEGÚN TABLA DE ESTRUCTURA DE PAGO SEÑALADA EN CLAUSULA PRIMERO A, DEL ANEXO DE CONTRATO DE REMUNERACIONES VARIABLES, LA CUAL CORRESPONDE A UNA REMUNERACIÓN PRINCIPAL Y ORDINARIA, Y DE DEVENGO DIARIO, QUE, SI BIEN SU PAGO ES EN FORMA MENSUAL, POR CADA VENTA DIARIA CURSADA SE DEVENGA UN PUNTAJE QUE AUMENTA EL PATRIMONIO DEL TRABAJADOR. LO ANTERIOR, RESPECTO A LOS TRABAJADORES CAROLINA FRANCISCA BUZETA GONZALEZ; ANNELORE CARDENAS ARCOS; JENNY ELISABETH CARDENAS TELLO; VARI ESNA PAOLA GUERRERO RODRIGUEZ; VANESSA YANETT MINTE GOTSCHLICH; YOCELIN MARCELA URIBE IGOR; ANA VALERIA VALDIVIA BALDOVINO. ADEMÁS, NO PAGAR SEMANA CORRIDA POR LA REMUNERACIÓN "INCENTIVOS", RESPECTO AL TRABAJADOR MAURICIO ALEJANDRO BURGOS NIKLITSCHEK, QUIEN DICHA REMUNERACIÓN SE DEVENGA POR ESTRUCTURA DE PAGO EN LA CUAL DE ACUERDO A PORCENTAJES DE CUMPLIMIENTO SE LE PAGA UN MONTO FIJO POR CADA PROCESO DE VENTA DE CRÉDITOS CURSADOS. PERÍODO REVISADO Y SANCIONADO: DESDE JUNIO 2023 A NOVIEMBRE 2023. Así, según la resolución de multa, el enunciado de la infracción fue: “1. No Pagar Semana Corrida”. Y la norma que se señala como infringida sería el artículo 45 inciso 1o en relación con el artículo 506 del CT. Por lo anterior, se cursó una multa ascendente a 60 UTM, lo que significó $3.852.960 a la fecha. II. Los

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que se presentó el abogado Alfredo Valdés Rodríguez en representación de FORUM SERVICIOS FINANCIEROS S.A., ambos domiciliados para estos efectos en Santa María N°620, Puerto Montt, deduciendo reclamo judicial en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO PUERTO MONTT, representada por Cristian Alejandro Espejo Villarroel, ambos domiciliados en calle Benavente N° 485, Puerto Montt, en consideración a los antecedentes siguientes: I. La supuesta infracción sancionada. Luego de la fiscalización llevada a cabo el 12 de diciembre 2023, la fiscalizadora resolvió multar a Forum Servicios Financieros S.A. en virtud de los siguientes hechos constatados: 0 NO PAGAR SEMANA CORRIDA, HABIÉNDOSE CONSTATADO QUE SE REMUNERA POR INCENTIVOS VARIABLES, INDICADO EN LIQUIDACIONES DE REMUNERACIONES BAJO EL CONCEPTO "INCENTIVOS", RESPECTO AL CUAL MEDIANTE EL PROCESO DE VENTA DE CRÉDITOS SE GENERA UN PUNTAJE Y SE DEVENGA DICHA REMUNERACIÓN SEGÚN TABLA DE ESTRUCTURA DE PAGO SEÑALADA EN CLAUSULA PRIMERO A, DEL ANEXO DE CONTRATO DE REMUNERACIONES VARIABLES, LA CUAL CORRESPONDE A UNA REMUNERACIÓN PRINCIPAL Y ORDINARIA, Y DE DEVENGO DIARIO, QUE, SI BIEN SU PAGO ES EN FORMA MENSUAL, POR CADA VENTA DIARIA CURSADA SE DEVENGA UN PUNTAJE QUE AUMENTA EL PATRIMONIO DEL TRABAJADOR. LO ANTERIOR, RESPECTO A LOS TRABAJADORES CAROLINA FRANCISCA BUZETA GONZALEZ; ANNELORE CARDENAS ARCOS; JENNY ELISABETH CARDENAS TELLO; VARI ESNA PAOLA GUERRERO RODRIGUEZ; VANESSA YANETT MINTE GOTSCHLICH; YOCELIN MARCELA URIBE IGOR; ANA VALERIA VALDIVIA BALDOVINO. ADEMÁS, NO PAGAR SEMANA CORRIDA POR LA REMUNERACIÓN "INCENTIVOS", RESPECTO AL TRABAJADOR MAURICIO ALEJANDRO BURGOS NIKLITSCHEK, QUIEN DICHA REMUNERACIÓN SE DEVENGA POR ESTRUCTURA DE PAGO EN LA CUAL DE ACUERDO A PORCENTAJES DE CUMPLIMIENTO SE LE PAGA UN MONTO FIJO POR CADA PROCESO DE VENTA DE CRÉDITOS CURSADOS. PERÍODO REVISADO Y SANCIONADO: DESDE JUNIO 2023 A NOVIEMBRE 2023. Así, según la resolución de multa, el enunciado de la infracción fue: “1. No Pagar Semana Corrida”. Y la norma que se señala como infringida sería el artículo 45 inciso 1o en relación con el artículo 506 del CT. Por lo anterior, se cursó una multa ascendente a 60 UTM, lo que significó $3.852.960 a la fecha. II. Los fundamentos de la reclamación. Tal como se explicará, la multa en estudio fue cursada con sendos errores de hecho y de derecho que ameritan sea dejada sin efecto. En cuanto al beneficio de semana corrida. El fiscalizador pretende que se pague el beneficio de semana corrida, a pesar de que nunca se pactó su pago en el contrato de trabajo, lo anterior por el solo hecho de tener una remuneración mixta y supuestamente por devengarse de forma diaria, lo que no corresponde, tal como se pasa a exponer. En primer término, lo sancionado por el fiscalizador es claramente una extralimitación de sus facultades ya que el determinar la procedencia de un ítem remuneracional que no se encuentra pactado, aquello es una facultad privativa de los tri

Fallo

por tanto, el fiscalizador quien impone la sanción, ésta la determina la ley para un hecho de simple y directa comprobación. De esta manera, no está permitido que aquél interprete, califique o aprecie con criterio de subjetividad los hechos y convenciones entre terceros, y menos que los califique en términos jurídicos en aras a determinar el sentido, vigencia y alcance de estipulaciones contractuales expresas. Dichas labores son privativas y exclusivas de los Tribunales de Justicia de acuerdo a lo dispuesto en las letras a) y g) del artículo 420 del Código del Trabajo. Admitir lo contrario llevaría a un deterioro de las garantías que se reconocen a los administrados en un Estado de Derecho, puesto que el ejercicio de la potestad sancionadora de la administración se encuentra claramente circunscrita, limitada y regulada, en protección de los derechos de las personas. Al haberse cursado la multa que motiva la presente acción, la reclamada se ha arrogado el ejercicio de facultades jurisdiccionales, incursionando así en el ámbito propio del poder judicial, calificando, interpretando y privando de valor a cláusulas contractuales expresas, imponiéndole una multa a la reclamante, legalmente improcedente. El actuar del demandado, lo ha colocado en una abierta ilegalidad, vulnerando derechamente el principio de la legalidad de los actos de la administración a que se refiere el artículo 2o de la ley 18.575, Ley Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Esta

Texto Completo (Preview)

PUERTO MONTT, A VEINTITRÉS DE MAYO DE DOS MIL VEINTICUATRO. VISTO, OÍDO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que se presentó el abogado Alfredo Valdés Rodríguez en representación de FORUM SERVICIOS FINANCIEROS S.A., ambos domiciliados para estos efectos en Santa María N°620, Puerto Montt, deduciendo reclamo judicial en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO PUERTO MONTT, representada por Cristian Ale