INVERSIONES MONTERREY SPA/I.MUNICIPALIDAD DE RECOLETA

Hechos

Vistos: A folio 1, comparece Andrés Petric Araos, ingeniero comercial, cédula de identidad N°15.720.275-8, en representación Inversiones Monterrey SpA, sociedad del giro de su denominación, RUT N°76.437.752-4, todos domiciliados en Av. Presidente Riesco N°5335, oficina 404, comuna de Las Condes, interponiendo demanda declarativa de prescripción extintiva en juicio ordinario, en contra de la Municipalidad de Recoleta, representada por su alcalde Oscar Daniel Jadue Jadue, arquitecto, ambos domiciliados en Avenida Recoleta Nº2774, comuna de Recoleta, Región Metropolitana, solicitando se declare que las acciones para perseguir el pago por concepto de patentes municipales, correspondiente al periodo entre el 31 de marzo 2015 y 31 de julio de 2020, con expresa condena en costas en caso de oposición. Funda su pretensión en que, la Municipalidad de Recoleta mantiene a Inversiones Monterrey SpA registrada como deudora de la patente Rol 2-758574 por el periodo comprendido entre el año 31 de marzo 2015 y 31 de julio de 2020, pese a que, desde esta última fecha, han transcurrido en la actualidad más de 3 años. Código: FTWQXMDRRXH Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl C-16810-2023 Agrega como antecedente legal de su pretensión los artículos 2492, 2493, 2514, 2515 y 2521 del Código Civil y demás disposiciones legales pertinentes. A folio 9, consta la notificación a la parte demandada de conformidad al artículo 44 del Código de Procedimiento Civil, con fecha 15 de noviembre de 2023. A folio 11, comparece la demandada contestando demanda y allanándose a la misma, indicando que según informe de deuda emitido por la Tesorería Municipal de Recoleta, que Inversiones Monterrey Spa, Rut 76.437.752- 4, tiene efectivamente una deuda por concepto de Patentes Municipales, correspondiente a la patente N°2-758574, por el periodo comprendido entre el primer semestre del año 2015 y segundo semestre del año 2023 y que existe una

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece Andrés Petric Araos, en representación Inversiones Monterrey SpA, sociedad del giro de su denominación, RUT N°76.437.752-4, deduciendo demanda declarativa de prescripción extintiva en juicio Código: FTWQXMDRRXH Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl C-16810-2023 ordinario, en contra de la Ilustre Municipalidad de Recoleta, representada por su alcalde Oscar Daniel Jadue Jadue, todos ya individualizados, solicitando se declare que las acciones para perseguir el pago por concepto de patentes municipales en el período comprendido entre el 31 de marzo 2015 y 31 de julio de 2020, con expresa condena en costas en caso de oposición. Funda su pretensión en los argumentos reseñados en la parte expositiva, y que en esta parte, para evitar reiteraciones, se dan por reproducidos. SEGUNDO: Que, la parte demandada al contestar la demandada se allana a la misma, la que se da por reproducida. TERCERO: Que, atendido el allanamiento de la parte demandada a la demanda deducida en su contra y no existiendo hechos substanciales, pertinentes y controvertidos, se prescindió del trámite de la recepción de la causa a prueba. CUARTO: Que, para acreditar los fundamentos de su pretensión, la parte demandante acompañó la siguiente prueba documental: - Informe de Deuda elaborado por el Departamento de Tesorería Municipal, Dirección de Administración y Finanzas, de la I. Municipalidad de Recoleta, de fecha 11 de agosto de 2023, respecto Inversiones Monterrey SpA, RUT N°76.437.752-4. QUINTO: Que con el fin de acreditar sus dichos y pretensiones la demandada acompañó el siguiente documento: Código: FTWQXMDRRXH Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl C-16810-2023 - Informe de Deuda, respecto Inversiones Monterrey SpA, RUT N°76.437.752-4, emitido por el Departamento de Tesorería Municipal, Dirección de Administración y Finanzas, de la I. Municipalidad de Recoleta y suscrito por el Tesorero Municipal. SEXTO: Que, de la documental acompañada por ambas partes de autos, se puede establecer: - Que, Inversiones Monterrey SpA, RUT 76.437.752-4, adeuda pago por patente comercial con fecha de vencimiento desde el 31 de marzo de 2015 al 31 de julio de 2023. SÉPTIMO: Que, conforme al artículo 2514 del Código Civil, la prescripción que extingue las acciones y derechos ajenos exige solamente cierto lapso de tiempo, durante el cual no se hayan ejercido dichas acciones; tiempo que se cuenta desde que la obligación se haya hecho exigible. Dicha prescripción se interrumpe civilmente, con la notificación válida de la demanda conforme al artículo 2518 del Código Civil en relación con su artículo 2503. Finalmente, el artículo 2521 del Código Civil expresa que las acciones a favor o en contra del Fisco y de las Municipalidades provenientes de toda clase de impuestos, prescriben en tres años. OCTAVO: Que, el Titulo IV del Decreto Ley

Fallo

se declara que atendida la no existencia de hechos substanciales, pertinentes y controvertidos, se prescinde del trámite de la recepción de la causa a prueba y se citó a las partes a oír sentencia. CON LO RELACIONADO y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece Andrés Petric Araos, en representación Inversiones Monterrey SpA, sociedad del giro de su denominación, RUT N°76.437.752-4, deduciendo demanda declarativa de prescripción extintiva en juicio Código: FTWQXMDRRXH Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl C-16810-2023 ordinario, en contra de la Ilustre Municipalidad de Recoleta, representada por su alcalde Oscar Daniel Jadue Jadue, todos ya individualizados, solicitando se declare que las acciones para perseguir el pago por concepto de patentes municipales en el período comprendido entre el 31 de marzo 2015 y 31 de julio de 2020, con expresa condena en costas en caso de oposición. Funda su pretensión en los argumentos reseñados en la parte expositiva, y que en esta parte, para evitar reiteraciones, se dan por reproducidos. SEGUNDO: Que, la parte demandada al contestar la demandada se allana a la misma, la que se da por reproducida. TERCERO: Que, atendido el allanamiento de la parte demandada a la demanda deducida en su contra y no existiendo hechos substanciales, pertinentes y controvertidos, se prescindió del trámite de la recepción de la causa a prueba. CUARTO: Que, para acreditar los fundamentos de su pretensi

Texto Completo (Preview)

C-16810-2023 FOJA: 30 .- - NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 1 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-16810-2023 CARATULADO : Inversiones Monterrey Spa/I.MUNICIPALIDAD DE RECOLETA Santiago, doce de Marzo de dos mil veinticuatro Vistos: A folio 1, comparece Andrés Petric Araos, ingeniero comercial, cédula de identidad N°15.720.275-8, en representación Inversiones Monterrey SpA, sociedad d