BASCUR/ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS HÍPER LIMITADA

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X El tribunal resuelve escritos delega poder presentado por ambas partes: Téngase presente. Contestación a la demanda: La parte demandada contesta la demanda. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. El Tribunal propone como bases de conciliación la suma de $680.000.-. Ambas partes no proponen bases de conciliación. Fija hechos pacíficos: 1) La existencia de relación laboral iniciada con fecha 3 de octubre de 2022. 2) El hecho del despido el 20 de noviembre de 2023. 3) La remuneración del demandante de $683.482.- Fija hechos controvertidos: 1) Hechos contenidos en la carta de despido y su efectividad. 2) Periodos y monto de feriado que se adeudan al demandante. Medios de Prueba: La parte demandada ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Carta de despido con fecha 20 de noviembre de 2023. 2) Comprobante de carta de aviso para terminación del contrato de trabajo. 3) Finiquito de contrato con fecha 27 de noviembre de 2023 4) Acta de comparendo de conciliación. 5) Contratos de trabajo y anexos. 6) Reporte e informe de seguridad del día 17 de noviembre de 2023. 7) Liquidaciones de sueldo de junio 2023 a noviembre 2023. 8) Comprobante de vacaciones. 9) Reglamento interno comprobante de entrega de reglamento interno La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. Testimonial: Declararon, previo juramento o promesa, los siguientes testigos: 1) FERNADO CAÑA RUT 7.450.668-2 2) MONICA DELGADO RUT 13.312.696-1 La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Contrato de trabajo celebrado entre don AGUSTIN IGNACIO BASCUR PAINENAO y ADM. DE SUPERMERC

Fundamentos

Fundamentos íntegros en audio. Observaciones a la prueba: Las partes realizaron las observaciones a la prueba rendida en juicio. Sentencia: Conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016. Artículo 62 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016, la sentencia que es pronunciada en la audiencia, corresponde la transcripción únicamente de su parte resolutiva y la debida individualización de las partes. y vistos los artículos 160, 162, 163, 168, 172, 452, 453, 454, 456, 457, 458 y 459, todos del código del trabajo,

Fallo

se resuelve: I. Que se acoge la demanda interpuesta por don AGUSTIN IGNACIO BASCUR PAINENAO, en contra de la empresa ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS HIPER LIMITADA., declarándose que el despido que ha afectado al demandante con fecha 20 de noviembre de 2023 resulta injustificado en razón de lo cual se condena a la demandada al pago de las siguientes indemnizaciones y prestaciones: 1) La suma de $683.482.- por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo 2) La suma de $683.482.- por concepto de indemnización por años de servicios. 3) La suma de $546.785.- por concepto de recargo legal de la indemnización por años de servicios. 4) La suma de $15.083.- por concepto de feriado proporcional adeudado al demandante. 5) Las sumas cuyo pago se ordena deberán serlo con reajustes e intereses conforme lo dispone los artículos 63 y 173 del Codito del Trabajo. II. Que habiendo sido totalmente vencida se condena en costas a la demandada, regulándose las personales en la suma de $500.000.- Téngase a las partes por notificada de la presente sentencia y de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió don FRANCISCO VEAS VERA, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. (Firma el Juez Presidente Álvaro Flores Monardes en atención que el Magistrado que dirigió la audiencia no se encuentra en funciones.) Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo J

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 20 DE MAYO DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 12 RUC 23-4-0538264-4 RIT M-5219-2023 MAGISTRADO FRANCISCO VEAS VERA ADMINISTRATIVO DE ACTAS MIGUEL QUINTANILLA CASTAÑEDA HORA DE INICIO 10.32 HORAS HORA DE TÉRMINO 11.54 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2340