SABARIA/INMOBILIARIA MAGISUR LIMITADA

Hechos

HECHOS NO DISCUTIDOS X · HECHOS A PROBAR X · INCORPORA PRUEBA PARTE DEMANDADO · DOCUMENTAL X · TESTIMONIAL X · INCORPORA PRUEBA PARTE DEMANDANTE · DOCUMENTAL X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDADA X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDANTE X · DICTA SENTENCIA X PRUEBA DOCUMENTAL - LEY 20.886 SI NO OBS. ·         PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDANTE       * ESTA PARTE ACOMPAÑÓ LOS DCTOS. DIGITALIZADOS  X     * SE APLICÓ APERCIBIMIENTO ART. 6°, LEY 20.886    X   * LOS DOCUMENTOS FÍSICOS QUEDARON EN PODER DEL TRIBUNAL    X   ·         PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDADA       * ESTA PARTE ACOMPAÑÓ LOS DCTOS. DIGITALIZADOS  X     * SE APLICÓ APERCIBIMIENTO ART. 6°, LEY 20.886    X   * LOS DOCUMENTOS FÍSICOS QUEDARON EN PODER DEL TRIBUNAL    X   PROVEE ESCRITOS / PODER: El Tribunal tiene presente la delegación de poder otorgada por el abogado de la parte demandante al abogado don NAHIN ALEJANDRO ARAVENA ROBLES, RUN 18.484.651-9. Téngase presente los documentos digitalizados por la parte demandada, incorpórese en la oportunidad legal pertinente. En cuanto al escrito de contestación de demanda, antedida la naturaleza del procedimiento monitorio, realícese de manera verbal en la audiencia. LLAMADO A CONCILIACIÓN: El Tribunal propone el 80% de lo demandado como base para lograr una conciliación y ésta no se produce. HECHOS NO DISCUTIDOS: 1.- Que el demandante trabajó en las condiciones que indica en su demanda. 2.- Que el actor fue despedido por invocación de la causal del artículo 161 inciso 1° del Código del Trabajo, cumpliendo la demandada con las formalidades legales para el aviso. 3.- Que se firmó finiquito entre las partes con reserva y se descontó el aporte al seguro de cesantía. HECHOS A PROBAR: 1.- Efectividad de darse los requisitos del artículo 161 inciso 1° del Código del Trabajo para ser procedente el despido del actor de acuerdo a los hechos contenidos en la carta

Fallo

se declara: I.- Que SE RECHAZA la demanda interpuesta por don JOSÉ LUIS SABARIA CHAMORRO, RUN 18.197.045-6, en contra de INMOBILIARIA MAGISUR LIMITADA, RUT 89.960.400-8, declarándose ajustado a derecho su despido ocurrido el 29 de febrero de 2024 por darse las necesidades de la empresa invocadas en la carta de aviso, por lo que no corresponde tampoco la devolución del aporte al seguro de cesantía por haberse cumplido con lo dispuesto en la Ley 19.728. II.- Que no se condena en costas a la demandante por haber tenido motivo plausible para litigar. Regístrese. R.I.T. R.U.C. 24- 4-0565201-K Resolvió doña VIVIANA LORETO IBARRA MENDOZA, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. La presente audiencia se encuentra respaldada en forma íntegra, en el registro de audio del Tribunal.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 18/05/2024 RUC 24- 4-0565201-K RIT M-288-2024 MAGISTRADO VIVIANA LORETO IBARRA MENDOZA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Francisco Javier Chávez Godoy, Sala N° 3 SALA FÍSICA N° 3 HORA DE INICIO 09:19 horas HORA DE TÉRMINO 10:51 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2440565201-K-1344 PARTE DEMANDANTE JOSÉ LUIS SABARIA C