PÉREZ CON INGENIERIA ELECTRICA ALICAT SPA

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA X Incomparecencia: Se deja constancia que la demandada de autos no ha comparecido a la presente audiencia a pesar de estar válidamente notificada, lo cual consta en el correspondiente registro de audio. Al escrito de la parte demandante el Tribunal resuelve; Téngase por cumplido lo ordenado y por digitalizados los documentos. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, esta no se produce por la incomparecencia de la parte demandada. Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad de haberse desempeñado el demandante en los términos establecidos en el artículo 7° del Código del Trabajo respecto de la demandada. En la afirmativa, funciones desempeñadas, jornada pactada, naturaleza del vínculo, remuneración e ítems que la componen. 2) Efectividad de que el empleador incumplió gravemente las obligaciones que le impone el contrato, conforme a los hechos expuestos en la carta de despido indirecto. Hechos, circunstancias que así lo demuestren y cumplimiento de las formalidades legales del auto despido ejercido por el demandante. 3) Estado de pago de las cotizaciones del demandante. 4) Efectividad de adeudarse al actor feriado legal y proporcional. En la afirmativa, monto y periodo que se adeuda respecto de cada una de ellas. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Contrato De Trabajo. 2) Acta De Comparendo De Conciliación. 3) Carta De Despido Indirecto, más boleta y voucher de envió. 4) Carta Conductora De Despido Indirecto. 5) Certificado Cotizaciones Afp Capital (impagos los meses de, octubre del año 2022; y junio y agosto de 2023) 6) Certificado De Cotizaciones Fonasa (impagos los meses de noviembre y diciembre de 2021, enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio y octubre del año 2022; y junio y agosto del año 2023) 7) Copia De C

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los en los artículos 1, 3, 7, 8, 9, 41, 63, 67, 73, 160, 162, 163, 168, 171, 172, 173, 420, 496 al 501, todos del Código del Trabajo, y artículo 1698 del Código Civil, se resuelve: II. Que se hace lugar a la demanda interpuesta por don RODRIGO ANDRES PÉREZ SEPÚLVEDA en contra de la demandada INGENIERIA ELECTRICA ALICAT SPA, todos ya debidamente individualizados, declarándose que el despido indirecto ejercido por el actor el 11 de octubre de 2023 es justificado, en atención al incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato por parte de la ex empleadora. En razón de ello, se la condena al pago de: a. La suma de $642.083.- por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. b. La suma de $1.284.166.- por concepto de indemnización por 2 años de servicio. c. La suma de $642.083.- por concepto del recargo legal del 50% sobre la indemnización por años de servicio. d. La suma de $449.458.- por concepto de 21 días corridos de feriado legal. e. La suma de $532.861.- por concepto de 21 días corridos de feriado proporcional. III. Que se acoge la acción de nulidad de despido por no pago de cotizaciones y, por tanto, se ordena pagar al actor las remuneraciones y demás prestaciones que se devenguen entre la fecha del despido indirecto, ocurrido el 11 octubre de 2023, y hasta el pago efectivo de las cotizaciones adeudadas, a razón de $642.083. Para efectos de la convalidación del despido, deberá acreditarse

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 17 de mayo de 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO SALA 13 RUC 23-4-0532318-4 RIT M-4849-2023 MAGISTRADO NATALIA PAZ ARANCIBIA SEPÚLVEDA ADMINISTRATIVO DE ACTAS ERNESTO PIDERIT FERNANDEZ HORA DE INICIO 10:22 HORAS HORA DE TERMINO 11:09 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 23405323