2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

HUERTA/DP EMPRENDIMIENTOS SPA

Rol

M-4734-2023

Fecha

17 de mayo de 2024

Materia

Nulidad del despido

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA x Escrito pendiente: Al escrito de acompaña documentos del demandante. A lo principal: Se tiene presente minuta de prueba; otrosí: se tiene presente. Contestación de la demanda: Por evacuado el traslado de contestación en rebeldía la demandada. Llamado a conciliación: Frustrado, atendida la incomparecencia de la demandada. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1. Efectividad que los servicios prestados por el actor para la demandada se desarrollaron en forma subordinada y dependiente. Fecha de inicio y término. 2. Circunstancias que rodearon el término de la relación laboral, forma en la cual se efectuó y cumplimiento de formalidades legales. Causal mediante la cual se puso término al vínculo y hechos que la constituyen. 3. Monto de la remuneración pactada rubros que la componen y efectivamente percibida por el actor para efectos previsionales. 4. Si a la fecha de término de la relación laboral se encontraban declaradas y enteradas en tiempo y forma todas las cotizaciones de seguridad social devengadas durante la vigencia de la relación laboral. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1. Contrato de trabajo entre Sebastián Huerta Acevedo y DP Emprendimientos SpA, de fecha 18 de enero de 2023. 2. Liquidación de remuneraciones de Sebastián Huerta Acevedo del mes de febrero de 2023. 3. Carta de pre aviso de despido enviada por DP Emprendimientos SpA a Sebastián Huerta Acevedo de fecha 25 de abril de 2023, comunicando el despido del trabajador a contar del 25 de mayo de 2023, por la causal del artículo 161 inciso 1° del Código del Trabajo. 4. Notificación de presentación de reclamo de Sebastián Huerta Acevedo de ante la I

Fundamentos

CONSIDERANDO:

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 4, 5 a 11, 41, 42, 44, 54, 58, 161, 162, 168, 172, 173, 420, 423, 424, 425 a 432 y demás normas pertinentes, y especialmente lo dispuesto en los artículos 496 a 502 del Código del Trabajo, se resuelve: I. Que se acoge la demanda de despido nulo interpuesta por don SEBASTIÁN IGNACIO HUERTA ACEVEDO en contra de su ex empleador DP EMPRENDIMIENTOS SPA, declarando que el despido efectuado con fecha 25 de abril de 2023 es nulo, debiendo enterarse las remuneraciones y demás prestaciones laborales que se devenguen desde la separación del trabajador, acaecida con fecha 25 mayo del año 2023 hasta la convalidación del despido, sobre la base de una remuneración mensual de $752.500.- II. Que la demandada deberá pagar las cotizaciones previsionales de AFP MODELO, AFC CHILE y FONASA adeudadas; en específico, FONASA de marzo, abril y mayo de 2023; AFP MODELO Y AFC CHILE de los meses de abril y mayo de 2023, debiendo comunicarse en la etapa de ejecución por la vía más expedita a dicho organismo con la finalidad que inicien el cobro de tales conceptos. III. Que las sumas antes mencionadas deberán ser pagadas con los reajustes e intereses que establece el artículo 63 del Código del Trabajo. IV. Que no se condena en costas a la demandada al encontrarse en rebeldía durante toda la tramitación del proceso. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió don DANIEL RICARDI MAC-EVOY, Jue

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 17 DE MAYO DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 10 RUC 23-4-0530437-6 RIT M-4734-2023 MAGISTRADO DANIEL RICARDI MAC-EVOY ADMINISTRATIVO DE ACTAS MIJAIL MELLA HORA DE INICIO 10:19 HORAS HORA DE TÉRMINO 10:37 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2340530437-6-134

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica