SILVA/AB SECURITY SPA

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA PRINCIPAL OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA SOLIDARIA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA PRINCIPAL X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA SOLIDARIA TRIBUNAL DICTA Y NOTIFICA SENTENCIA Incomparecencia: Se deja constancia que la demandada de autos AB SECURITY SPA no ha comparecido a la presente audiencia a pesar de estar válidamente notificada para ello, ni tampoco la parte demandante habiéndose realizado los llamados correspondiente a la hora fijada de la audiencia y las posteriores, ya que precisamente estamos comenzando atrasados por esa espera, y no comparece la parte demandante lo cual consta en el correspondiente registro de audio. Resuelve escritos: Al escrito presentado por el apoderado de la parte demandante: Téngase presente y por digitalizados los documentos acompañados. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada OHL SERVICIOS-INGESAN S.A. AGENCIA EN CHILE y tiene por contestada la demanda interpuesta. El Tribunal tiene por contestada la demanda interpuesta en rebeldía de la demandada AB SECURITY SPA. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, ésta no se produce, atendida la incomparecencia de la parte demandante. Fija hechos controvertidos: 1. Existencia de la relación laboral, fecha de inicio de la misma. 2. Hecho del despido, fecha y cumplimiento de formalidades legales. 3. Naturaleza del contrato suscrito entre las partes y plazo pactado. 4. Remuneración pactada y efectivamente percibida por el demandante. 5. Periodos y montos de feriados que se adeudan al demandante. 6. Remuneraciones devengadas por los periodos reclamados, pagos realizados. 7. Estado de pago de cotizaciones de seguridad social del demandante. 8. Efecti

Fundamentos

CONSIDERANDO: Parte resolutiva En consecuencia y visto además lo dispuesto en los artículos 183 A, 183 B, 452,453, 454, 456, 457, 458, 459 y 500 del Código del Trabajo, 453, 454 todos del Código del Trabajo,

Fallo

se resuelve: I. Que se rechaza en la demanda interpuesta por don JUAN RAMÓN SILVA LABRÍN en contra de la empresa OHL SERVICIOS INGESAN S.A. en todas sus partes respecto de esta demandada. II. Que se condena en costa a la parte demandante, solo respecto de la demandada OHL SERVICIOS INGESAN S.A., regulándose las personales en la suma de $350.000.- III. Que dado el objeto de la presente causa se deja sin efecto lo dispuesto en el punto tercero de los resolutivo de la resolución de 20 noviembre del 2023, que acoge la demanda presentada por la parte demandante, rigiendo en lo demás dicha sentencia para efectos de la demandada AB SECURITY SPA. Quedan notificadas las partes de la sentencia en este acto, afectándole a quien no concurre a lo obrado en la audiencia. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dicto sentencia don Francisco Veas Vera, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, diecisiete de mayo de dos mil veinticuatro.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 17 DE MAYO DEL 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 08 RUC 23-4-0528549-5 RIT M-4606-2023 MAGISTRADO FRANCISCO VEAS VERA ADMINISTRATIVA DE ACTAS DANIELA GARÍN ABARZÚA HORA DE INICIO 10:32 HORAS HORA DE TÉRMINO 10:54 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2340528549-5-1349-240