ASENCIO/AUTOMOTRIZ M Y C SPA

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X HECHOS A PROBAR X OFRECIMIENTO E INCORPORACIÓN PRUEBA DEMANDADA: X PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDADA X PRUEBA TESTIMONIAL DEMANDADA X OFRECIMIENTO E INCORPORACIÓN PRUEBA DEMANDANTE: X PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDANTE X PRUEBA CONFESIONAL DEMANDANTE X PRUEBA TESTIMONIAL DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LAS PRUEBAS X DICTACIÓN DE SENTENCIA EN AUDIENCIA X Se deja constancia que se verificaron las identidades de todos los comparecientes, y que los abogados no se encuentren sujetos a suspensión, por funcionaria administrativa de acta. Se inicia la audiencia con la individualización de las partes. El tribunal resuelve los escritos pendientes, al escrito “Delega poder”: Téngase presente delegación de poder. Al escrito “acompaña documentos” Por acompañada la minuta y por agregados los documentos a la carpeta digital. El Tribunal realiza una síntesis de la demanda. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Se confiere traslado de la demanda para contestar la demanda. La demandada al contestar la demanda pide el rechazo con costas. Rechaza hechos y las prestaciones demandadas. Dice que no existió relación laboral y por lo tanto no corresponden las prestaciones. El demandante se contactó con don Cristian Matamala, trabajador de la demandada para ver la posibilidad de indagar en el rubro de la compraventa de vehículos en octubre de 2023. El demandante comienza a visitar constantemente la automotora para ir involucrándose en la venta de vehículos, sin remuneración ni horario Se consideró que si vendía un vehículo se le pagaría una comisión para evaluar su contrato en diciembre del 2023. En la quincena de enero de 2024 el demandante no asistió más a la automotora. Pide el rechazo de la demanda, con costas. Se tiene por contestada la demanda. LLAMADO A CONCILIACIÓN: El Tribunal procede a llamar a las partes a conciliación proponiendo como bases el pago de $460.000 como indemnización sustitutiva, indemnización en la remuneración de nov

Fallo

Por estas consideraciones y visto además, lo dispuesto en los artículos 7, 8, 9, 63, 73, 162, 168, 442, 452, 453, 454, 456, 459, 500 y 501 del Código del Trabajo se declara: I- Que SE HACE LUGAR a la demanda interpuesta por don LEONARDO RODRIGO ASENCIO TREUFO en contra de AUTOMOTRIZ M Y C SPA ambos individualizados, declarándose que desde el 23 de octubre de 2023 al 23 de enero de 2024 existió entre las partes una relación de carácter laboral, la que terminó el 23 de enero de 2024 mediante despido el que se declara nulo e injustificado, o carente de causal, condenándose a la demandada a pagar al demandante las siguientes prestaciones laborales: 1.- Remuneraciones posteriores al despido nulo ocurrido el 23 de enero de 2024 hasta la convalidación del despido, a razón de una remuneración mensual bruta de $500.000. 2.- A enterar en AFP MODELO, FONASA y AFC Chile las cotizaciones por el período del 23 de octubre del 2023 al 23 de enero de 2024 a razón de una remuneración mensual imponible de $500.000. 3.- $500.000 por indemnización sustitutiva del aviso previo. 4.- $89.950 por indemnización por feriado proporcional. 5.- $500.000 por remuneración de noviembre de 2023. 6.- $500.000 por remuneración de diciembre de 2023. 7.- $383.333 por remuneración de los días de enero de 2024. 8.- A pagar reajustes e intereses de conformidad con lo dispuesto en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. 9.- A pagar las costas del juicio, regulándose las personales en la suma de $200.00

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA VIRTUAL CON DICTACIÓN DE SENTENCIA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 15 de mayo de 2024 RUC 24-4-0557004-8 RIT M-61-2024 SALA VIRTUAL 1 JUEZA TITULAR MARIA ISABEL PALACIOS VICENCIO ADMINISTRATIVA DE ACTAS Noelia Barría S. HORA DE INICIO 12:17 horas HORA DE TERMINO 14:19 horas DEMANDANTE LEONARDO RODRIGO ASENCIO TREUFO ABOGADO CRISTIAN PINOCHET FUENTES FORM