SERVICIO TRASPORTE URBANO S.A. CON DIRECCION GENERAL DEL TRABAJO

Hechos

antecedentes de hecho y de derecho que expone y de las pruebas que se rendirán, se declare que dicha sanción es jurídicamente improcedente, por lo que deberá quedar sin efecto o, en subsidio, se rebaje y ajuste conforme a derecho. Indica que con fecha 1 de agosto de 2023, la Fiscalizadora dependiente de la Inspección, doña Claudia Carolina Fernández Rojas, cursó la resolución de multa N° 8507/23/69 la cual consta de 5 numerales. Precisa que la presente reclamación judicial impugna la multa del numeral 1°,2°, y 4°, por 60 UTM cada una. Estas 3 multas tienen su origen en fiscalización 13/01/23/3508, llevada a cabo el día 1 de agosto de 2023, en las dependencias de la IPT Santiago, ubicada en Moneda N° 723, oficina 315, comuna de Santiago. Número resolución: 8507/23/69-1 Unidad monetaria: 60 UTM Hecho constatado: NO CONTENER EL CONTRATO DE TRABAJO LA ESTIPULACIÓN REFERIDA A LUGAR O CIUDAD EN QUE HAYAN DE PRESTARSE LA DURACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA JORNADA DE TRABAJO. LO QUE AFECTA AL TRABAJADOR DON LUIS ARTURO ZAVALA CERDA C.I. 12878140-4. INFRACCIÓN: ARTÍCULO 10, EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 506 DEL CÓDIGO DEL TRABAJO. Número resolución: 8507/23/69-2 Unidad monetaria: 60 UTM Hecho constatado: NO CONSIGNAR POR ESCRITO EN EL CONTRATO DE TRABAJO O EN DOCUMENTO ANEXO LAS ESTIPULACIONES REFERIDAS AL PAGO DE LOS BONOS DENOMINADOS: “APOYO AL CUMPLIMIENTO DE ICF”, “BONIFICACIÓN MES DE MAYO”, “APOYO AL CUMPLIMIENTO DE ICR”, “APOYO LABORES DE MANIOBRAS EN TERMINALES” Y “BONIFICACIÓN MES DE ABRIL”. LO QUE AFECTA AL TRABAJADOR DON LUIS ARTURO ZAVALA CERDA C.I.: 12878140-4. INFRACCIÓN: ARTÍCULO 11, EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 506 DEL CÓDIGO DEL TRABAJO. Número resolución: 8507/23/69-4 Unidad monetaria: 60 UTM Hecho constatado: NO PACTAR POR ESCRITO LAS HORAS EXTRAORDINARIAS TRABAJADAS POR LOS TRABAJADORES Y PERÍODOS QUE A CONTINUACIÓN SE INDICAN: MARZO, ABRIL Y MAYO. TODO ESTO DEL TRABAJADOR DON LUIS ARTURO CERDA C.I.: 12878140-4. INFRACCIÓN: ARTÍCULO 32 INCISO 1°, EN RELACIÓN

Fundamentos

Considerando que la sentencia ha sido incorporada a la causa en una fecha diversa a la indicada en audiencia de juicio, para efectos de dar certeza a las partes respecto de los plazos para la interposición de los recursos procesales que procedan, éstas se entenderán notificadas de la sentencia definitiva dictada con esta fecha 10 de mayo de 2024. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Comparece don LUIS ARTURO AYLWIN RAMIREZ, abogado, C.I. 4.054.914-2, en representación de la Empresa SANTIAGO TRANSPORTE URBANO S.A., o STU S.A., ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Recoleta N° 5151, comuna de Huechuraba, de esta ciudad, deduce demanda de reclamación de multa en contra de GUILLERMO REYES ARREDONDO, Jefe de la Inspección Provincial del Trabajo Santiago (en adelante “IPT SANTIAGO”), de quien ignora profesión u oficio, domiciliado en Moneda N°723, Santiago, por los manifiestos errores en que incurrió esa Inspección con motivo de la dictación de la Resolución de Multa N°8507/23/69, solicitando que, con el mérito de los antecedentes de hecho y de derecho que expone y de las pruebas que se rendirán, se declare que dicha sanción es jurídicamente improcedente, por lo que deberá quedar sin efecto o, en subsidio, se rebaje y ajuste conforme a derecho. Indica que con fecha 1 de agosto de 2023, la Fiscalizadora dependiente de la Inspección, doña Claudia Carolina Fernández Rojas, cursó la resolución de multa N° 8507/23/69 la cual consta de 5 numerales. Precisa que la presente reclamación judicial impugna la multa del numeral 1°,2°, y 4°, por 60 UTM cada una. Estas 3 multas tienen su origen en fiscalización 13/01/23/3508, llevada a cabo el día 1 de agosto de 2023, en las dependencias de la IPT Santiago, ubicada en Moneda N° 723, oficina 315, comuna de Santiago. Número resolución: 8507/23/69-1 Unidad monetaria: 60 UTM Hecho constatado: NO CONTENER EL CONTRATO DE TRABAJO LA ESTIPULACIÓN REFERIDA A LUGAR O CIUDAD EN QUE HAYAN DE PRESTARSE LA DURACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA JORNADA DE TRABAJO. LO QUE AFECTA AL TRABAJADOR DON LUIS ARTURO ZAVALA CERDA C.I. 12878140-4. INFRACCIÓN: ARTÍCULO 10, EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 506 DEL CÓDIGO DEL TRABAJO. Número resolución: 8507/23/69-2 Unidad monetaria: 60 UTM Hecho constatado: NO CONSIGNAR POR ESCRITO EN EL CONTRATO DE TRABAJO O EN DOCUMENTO ANEXO LAS ESTIPULACIONES REFERIDAS AL PAGO DE LOS BONOS DENOMINADOS: “APOYO AL CUMPLIMIENTO DE ICF”, “BONIFICACIÓN MES DE MAYO”, “APOYO AL CUMPLIMIENTO DE ICR”, “APOYO LABORES DE MANIOBRAS EN TERMINALES” Y “BONIFICACIÓN MES DE ABRIL”. LO QUE AFECTA AL TRABAJADOR DON LUIS ARTURO ZAVALA CERDA C.I.: 12878140-4. INFRACCIÓN: ARTÍCULO 11, EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 506 DEL CÓDIGO DEL TRABAJO. Número resolución: 8507/23/69-4 Unidad monetaria: 60 UTM Hecho constatado: NO PACTAR POR ESCRITO LAS HORAS EXTRAORDINARIAS TRABAJADAS POR LOS TRABAJADORES Y PERÍODOS QUE A CONTINUACIÓN SE INDICAN: MARZO, ABRIL Y MAYO. TODO ESTO DEL TRABAJADOR DON LUIS ARTURO CERDA C.I.: 12878140-4. INFRA

Fallo

Por tanto, la multa es improcedente. Inserta la cláusula contractual en la cual expresamente se contemplan los bonos señalados en la multa. “Sin perjuicio de lo anterior, el Trabajador también se obliga a cumplir las siguientes obligaciones: a) Apoyo en labores de maniobra en los Terminales de la Empresa; b) Apoyo al cumplimiento de ICF; c) Apoyo a cumplimiento de ICR; d) Apoyo a cumplimiento de ICT; e) Apoyo cumplimiento IFO; f) Apoyo cumplimiento KM, y g) Apoyo cumplimiento ICA. De conformidad con lo establecido en el inciso final del artículo 10 del Código del Trabajo y por constituir el Empleador una empresa de transporte, se entenderá por lugar de trabajo toda la zona geográfica que comprenden sus actividades. SEGUNDO. REMUNERACIÓN Y ASIGNACIONES NO REMUNERACION ALES. El Empleador se obliga a remunerar los servicios convenidos en la forma que se indica: i) Sueldo base: $500.000.- (quinientos mil pesos). i¡) Gratificación legal pactada de conformidad con lo establecido en el artículo 50 del Código del Trabajo equivalente al 25% de la remuneración devengada por éste en el mes respectivo, con un tope equivalente a un duodécimo de 4,75 ingresos mínimos mensuales, suma que tendrá el carácter de anticipo de la gratificación legal anual prevista en la referida norma legal, de modo tal que en el año no podrá exceder de dichos 4,75 ingresos mínimos, equivalente al día de hoy a $162.292.- mensuales. iii) Asignación especial eventual por apoyo a la operación: el empleador es

Texto Completo (Preview)

1 Santiago, diez de mayo de dos mil veinticuatro. Considerando que la sentencia ha sido incorporada a la causa en una fecha diversa a la indicada en audiencia de juicio, para efectos de dar certeza a las partes respecto de los plazos para la interposición de los recursos procesales que procedan, éstas se entenderán notificadas de la sentencia definitiva dictada con esta fecha 10 de mayo de 2024.