CORPORACIÓN INSTITUTO PROFESIONAL INACAP/CUEVAS

Hechos

Hechos a Probar: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1. Sistema de control de asistencia, impuesto por la reclamante a los profesores. Hechos y circunstancias. Medios de Prueba: LA PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1. La copia de Resolución N°8444/23/33, de fecha 28 de septiembre de 2023, dictada por el Fiscalizador Sr. Sebastián Hidalgo León de la Inspección Comunal del Trabajo de Maipú. 2. Impresión de correo electrónico de fecha 11 de enero de 2024, enviado por la casilla electrónica nccictMaipu@dt.gob.cl, bajo el asunto: “Informa término de fiscalización N°1309/2023/973 con multa administrativa”. 3. Contrato de trabajo, de fecha 1 de marzo de 2014, suscrito entre Universidad Tecnológica de Chile Inacap y Barbara Pereira Estrada. Se encuentra firmado por ambas partes. 4. Contrato de trabajo, de fecha 16 de agosto de 2022, suscrito entre Corporación Instituto Profesional Inacap y Braulio Arellano Lopez. Se encuentra firmado por ambas partes. 5. Contrato de trabajo, de fecha 1 de marzo de 2018, suscrito entre Universidad Tecnológica de Chile Inacap y Claudia Vargas Flores. Se encuentra firmado por ambas partes. 6. Contrato de trabajo, de fecha 1 de marzo de 2023, suscrito entre Corporación Instituto Profesional Inacap y Cristian Marchetti Arcil. Se encuentra firmado por ambas partes. 7. Contrato de trabajo, de fecha 1 de marzo de 2023, suscrito entre Corporación Instituto Profesional Inacap y Elizabeth Fuenzalida Saavedra. Se encuentra firmado por ambas partes. 8. Contrato de trabajo, de fecha 1 de marzo de 2012, suscrito entre Universidad Tecnológica de Chile Inacap y Eugenia Castro Ferrer. Se encuentra firmado por ambas partes. 9. Contrato de trabajo, de fecha 1 de marzo de 2016, suscrito entre Universidad Tecnológica de Chile Inacap y Mauricio Sala Lopez. Se encuentra firmado por ambas partes. 10. Contr

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 425, 445, 446 a 462, 500, 503, 505 bis, 506 del Código del Trabajo, se declara; I. Que se acoge parcialmente el reclamo interpuesto por CORPORACIÓN INSTITUTO PROFESIONAL INACAP en contra de la INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE MAIPU, declarándose que se rebaja la multa impuesta a tres Unidades Tributarias Mensuales. II. Que atendido lo resuelto, que cada parte soportará sus costas. Ejecutoriada que sea la presente sentencia, certifíquese dicha circunstancia. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas.- Dirigió doña CAROLINA LUENGO PORTILLA, Jueza Titular del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.- Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, diez de mayo de dos mil veinticuatro.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO RECLAMACION DE MULTAS Y DEMAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS FECHA 10 DE MAYO DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO LUGAR SANTIAGO RUC 24-4-0546495-7 RIT I-75-2024 SALA 9 N° DE CUSTODIA N°1143-2024 MAGISTRADA CAROLINA LUENGO PORTILLA ADMINISTRATIVO DE ACTAS CAROLINA HAPETTE OLIVERA HORA DE INICIO 10:35 HORAS