FUENTES/JM SPA

Hechos

hechos consignados en el libelo pretensor, solicitando el rechazo de la demanda con costas. Cuarto. Audiencia preparatoria. Que en audiencia preparatoria fueron llamadas las partes a conciliación, la que no se produce. Estimando la existencia de hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos el Tribunal recibe la causa prueba fijando los siguientes puntos. 1. Existencia de relación laboral entre el actor y la demandada Constructora UPC SA. En la afirmativa, fecha de inicio, funciones desempeñadas por el actor, monto de la remuneración. 2. Fecha, antecedentes y circunstancias del término de la relación laboral, cumplimiento de las formalidades legales del artículo 162 del Código de Trabajo y efectividad de encontrarse la demandada en las circunstancias allí descritas. 3. Efectividad de haberse otorgado o compensado el feriado legal y feriado proporcional que reclama el actor. Periodo y monto. 4. Efectividad de encontrarse íntegramente pagadas las cotizaciones de seguridad social del actor. En la afirmativa, fecha de pago. 5. Efectividad que las demandadas constituyen una unidad económica en los términos del artículo 3 del Código del Trabajo. Antecedentes de ello y en la afirmativa, si aquellas han incurrido en la figura del subterfugio. 6. Efectividad que el actor prestó servicios en régimen de subcontratación para la demandada empresa UPC Desarrollos Inmobiliarios S.A. En la afirmativa, periodo y si ésta hizo uso los derechos de información y retención establecidos en la ley. Quinto. Incorporación de medios probatorios. Que en la audiencia de juicio la parte demandante incorpora sus medios probatorios consistentes en; Prueba documental: carta de despido, finiquito, certificado de cotizaciones, liquidación de remuneración, copia de reclamo ante la inspección del trabajo, acta de comparendo de conciliación. Confesional ante la incomparecencia del representante legal de la Constructora UPC S.A, solicita hacer efectivo en su contra el apercibimiento previsto en el ar

Fallo

Por estas consideraciones y, visto además lo dispuesto en los artículos 160, 162, 168, 172, 173, 425, 453 y 454, 456, 459 y siguientes, del Código del Trabajo, y demás normas legales vigentes, SE RESUELVE; I.- Que se acoge la demanda interpuesta por ARIEL PATRICIO FUENTES ALVAREZ, cedula de Identidad N° 14.002.813-4, en contra de CONSTRUCTORA UPC S.A. rol único tributario 76.207.028-6, representada legalmente por JUAN JOSE LASEN VILENSKY, cédula nacional de identidad 14.118.803-8, todos previamente individualizados y se declara que el despido del trabajador demandante ocurrido con fecha 30 de abril del año 2023, es improcedente, en consecuencia, se condena a la demandada a pagar al actor lo siguiente: a) $ 1.822.184, por concepto de indemnización sustitutiva de aviso previo. b) $ 16.399.656, por concepto de indemnización por años de servicio. c) $ 4.919.896, por concepto de recargo del 30% de la indemnización por años de servicio. d) $ 1.275.528, por concepto de feriado legal. e) $ 531.470, por concepto de feriado proporcional. II.- Que las sumas antes señaladas deberán ser pagadas con los intereses y reajustes que establecen los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III.- Que la demandada deberá enterar en AFP Habitat, AFC Chile e Isapre Nueva Mas Vida las cotizaciones adeudadas correspondientes al mes de abril de 2023, en base a una remuneración ascendente a $ 1.822.184.- IV.- Que se rechaza la demanda en todo lo demás. V.- Que no habiendo sido ninguna de las partes c

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago En Santiago a tres de agosto de dos mil veinte y cuatro Vistos. Que, ante este Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se ha llevado a efecto audiencia de juicio en los autos RIT O-5721-2023, por despido injustificado, cobro de prestaciones, nulidad del despido y declaración de unidad económica. La demanda fue interpuesta por ARIEL PATRICIO