FLORES/RIO GRANDE CONSTRUCCION, INGENIERIA Y SERVICIOS LIMITADA

Hechos

Vistos: Conforme a las consideraciones que constan en registro de audio y, visto lo que establecen los artículos 168 y 161 del Código del Trabajo: I. ACOJO la demanda interpuesta por FELIPE EDUARDO SOTO ACEVEDO, RUN 17.335.490-8, HERIBERTO ENRIQUE CORDERO SOTO, RUN 10.170.241-3, y; JOSE IGNACIO FLORES COFRÉ, RUN 18.982.380-0, pero SOLO EN CUANTO se declara que el despido de que fueron objeto es improcedente o injustificado, quedando condenada la empresa demandada RIO GRANDE CONSTRUCCIÓN INGENIERIA Y SERVICIOS LIMITADA, RUT. 76.294.683-1, a pagar los siguientes montos y conceptos: FELIPE EDUARDO SOTO ACEVEDO a) $5.361.040.- por la indemnización de 4 años de servicios; b) $1.608.312.- como recargo del 30% de este concepto; c) $1.502.800.- por compensación de todo el feriado reclamado; d) Las remuneraciones que se devenguen desde el 19 de junio de 2023 y hasta la convalidación conforme a derecho del despido, sobre la base de una remuneración de $1.340.260.- e) Las cotizaciones previsionales adeudadas. HERIBERTO ENRIQUE CORDERO SOTO a) $897.922.- como indemnización sustitutiva por falta de aviso; b) $5.387.532.- como indemnización de los 6 años de servicios; c) $1.616.260.- correspondiente al 30% del recargo de la indemnización por años; d) $240.500.- por compensación del feriado reclamado; JOSE IGNACIO FLORES COFRÉ a) $897.922.- como indemnización sustitutiva por falta de aviso; b) $2.693.766.- por indemnización de los 3 años de servicios; c) $808.030.- recargo del 30% de este último concepto; d) $598.167.- por compensación de todo el feriado reclamado; Todo con los reajustes e intereses legales. II. Se rechaza en lo demás la demanda. III. No se condena en costas a la parte demandada por no haber resultado totalmente derrotada. Regístrese, anótese y en su oportunidad archívese. RIT O-460-2023 RUC 23-4-0523456-4 Los intervinientes quedan válidamente notificados de las resoluciones dictadas en audiencia. Dirigió CRISTIAN RODRIGO MARCHANT LILLO, Juez Titular del Juzgado

Fallo

se declara que el despido de que fueron objeto es improcedente o injustificado, quedando condenada la empresa demandada RIO GRANDE CONSTRUCCIÓN INGENIERIA Y SERVICIOS LIMITADA, RUT. 76.294.683-1, a pagar los siguientes montos y conceptos: FELIPE EDUARDO SOTO ACEVEDO a) $5.361.040.- por la indemnización de 4 años de servicios; b) $1.608.312.- como recargo del 30% de este concepto; c) $1.502.800.- por compensación de todo el feriado reclamado; d) Las remuneraciones que se devenguen desde el 19 de junio de 2023 y hasta la convalidación conforme a derecho del despido, sobre la base de una remuneración de $1.340.260.- e) Las cotizaciones previsionales adeudadas. HERIBERTO ENRIQUE CORDERO SOTO a) $897.922.- como indemnización sustitutiva por falta de aviso; b) $5.387.532.- como indemnización de los 6 años de servicios; c) $1.616.260.- correspondiente al 30% del recargo de la indemnización por años; d) $240.500.- por compensación del feriado reclamado; JOSE IGNACIO FLORES COFRÉ a) $897.922.- como indemnización sustitutiva por falta de aviso; b) $2.693.766.- por indemnización de los 3 años de servicios; c) $808.030.- recargo del 30% de este último concepto; d) $598.167.- por compensación de todo el feriado reclamado; Todo con los reajustes e intereses legales. II. Se rechaza en lo demás la demanda. III. No se condena en costas a la parte demandada por no haber resultado totalmente derrotada. Regístrese, anótese y en su oportunidad archívese. RIT O-460-2023 RUC 23-4-0523456-4 Los int

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 08/05/2024 RUC 23-4-0523456-4 RIT O-460-2023 MAGISTRADO CRISTIAN MARCHANT LILLO ADMINISTRATIVO DE ACTAS GABRIELA MORÁN PIZARRO HORA DE INICIO 09:11 HORAS HORA DE TERMINO 10:28 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2340523456-4-387 PARTE DEMANDANTE COMPARECIENTE NO COMPARECEN ABOGADO NICOLE CARLE FERNANDEZ PARTE DEMANDADA COMPARECI