MIRANDA/INMOBILIARIA E INVERSIONES INTEXA S.A..

Hechos

visto lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 10, 12, 63, 160, 161, 162, 163, 163 bis, 168, 420, 423, 432, 452, 453, 456 y siguientes todos Código del Trabajo, se declara: Que se acoge la acción de despido injustificado, cobro de prestaciones, unidad económica y nulidad del despido, interpuesta por don Raúl Bernardo Olivares Espinoza; Thomas Leandro Quintana Fernández; Luis Antonio Urbina Escobar; Michel Andrés Bevar Gil; Enrique Alfredo Araus Pizarro; Abraham Rodrigo Punoñanco Arriagada; Danilo Hernán Álvarez Tapia; José Sebastián Cabezas Vargas; Martín Sebastián Cabezas Quezada; Adrián Camilo Del Pino Muñoz; Camilo Adrián Del Pino Maldonado; Eduardo Enrique Carrasco Vergara; Danny Javier Álvarez Damian; Erik Jezreel Solis Álvarez; Marco Antonio Ramírez Araya; Víctor Andrés Hainriksen Vera; Karen Priscila Urrutia Lienlaf y Pedro Enrique Miranda Mella, en contra de su ex empleador CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA SANTAFE S.A., representada legalmente por don Eduardo Godoy Hales y asimismo en contra de SANTAFE DESARROLLOS INMOBILIARIOS SA., representada legalmente por Pablo José González Mañes, todos ya individualizados en el

Fundamentos

considerando primero de la presente sentencia y en consecuencia

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 10, 12, 63, 160, 161, 162, 163, 163 bis, 168, 420, 423, 432, 452, 453, 456 y siguientes todos Código del Trabajo, se declara: Que se acoge la acción de despido injustificado, cobro de prestaciones, unidad económica y nulidad del despido, interpuesta por don Raúl Bernardo Olivares Espinoza; Thomas Leandro Quintana Fernández; Luis Antonio Urbina Escobar; Michel Andrés Bevar Gil; Enrique Alfredo Araus Pizarro; Abraham Rodrigo Punoñanco Arriagada; Danilo Hernán Álvarez Tapia; José Sebastián Cabezas Vargas; Martín Sebastián Cabezas Quezada; Adrián Camilo Del Pino Muñoz; Camilo Adrián Del Pino Maldonado; Eduardo Enrique Carrasco Vergara; Danny Javier Álvarez Damian; Erik Jezreel Solis Álvarez; Marco Antonio Ramírez Araya; Víctor Andrés Hainriksen Vera; Karen Priscila Urrutia Lienlaf y Pedro Enrique Miranda Mella, en contra de su ex empleador CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA SANTAFE S.A., representada legalmente por don Eduardo Godoy Hales y asimismo en contra de SANTAFE DESARROLLOS INMOBILIARIOS SA., representada legalmente por Pablo José González Mañes, todos ya individualizados en el considerando primero de la presente sentencia y en consecuencia se declara que: I. Las demandadas CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA SANTAFE S.A. y SANTAFE DESARROLLOS INMOBILIARIOS SA., constituyen una unidad económica en los términos del artículo 3° del Código del Trabajo. II. Que los trabajadores demandantes fueron desvinculados de mane

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 03 DE MAYO DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 12 RUC 22-4-0421715-5 RIT O-5077-2022 JUEZA GERMAINE NICOLE PETIT-LAURENT ELICEIRY ADMINISTRATIVO DE ACTAS MIGUEL QUINTANILLA CASTAÑEDA HORA DE INICIO 11.28 HORAS HORA DE TÉRMINO 12.51 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2240421715-5-1349-2405