Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel

EMPRESA CONSTRUCTORA BRAVO IZQUIERDO Y FUENZALIDA/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO SUR

Rol

I-54-2023

Fecha

3 de mayo de 2024

Materia

Reclamo Multa Administrativa

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

hechos infraccionales y tampoco existió intencionalidad en la comisión de los mismos; además refiere que en el mes de julio de 2023, fecha en que se cursaron las multas, su representada tenía 745 trabajadores y las infracciones sólo se refieren a un número reducido de 4 trabajadores, los que no sufrieron perjuicio alguno. Previas citas normativas y jurisprudenciales y, conforme lo antes expuesto, solicita que se acoja su reclamo y se rebaje la cuantía de cada una de las multas cursadas a 3 UTM o la suma que el tribunal estime de justicia, con costas. SEGUNDO: Que, habiéndosele conferido traslado respecto del reclamo interpuesto en su contra, la parte reclamada -Inspección Comunal del Trabajo Santiago Sur- contestó dicho libelo solicitando su completo rechazo, con expresa condenación en costas. Expresa que el proceso de fiscalización materia de autos se inició a partir de la denuncia de un trabajador que indicaba que desde agosto en adelante la empresa no le pagaba la remuneración completa, pues le pagaban un adelanto de $200.000.- y en la liquidación aparecía un monto mayor, además de otras conductas como el no pago íntegro de las horas extras y la omisión del pago de 1 ó 2 días, a pesar de no haber faltado nunca a su trabajo. Agrega que, atendida la materia denunciada, la fiscalizadora actuante remitió un correo electrónico a la casilla msaravia@bravoizquierdo.cl registrada por la reclamante, notificando el inicio de la fiscalización y solicitándole a la empresa, entre otros documentos, la planilla de pago de cotizaciones del organismo administrador de la Ley N°16.744 respecto del total de trabajadores y por el período de mayo de 2023 y luego, también mediante correo electrónico, le solicitó la siguiente documentación de los 10 trabajadores de la muestra individualizados: contratos de trabajo y anexos; registro de control de asistencia del período 01.12.2022 al 30.05.2023; comprobante de pago de remuneraciones (liquidaciones) y comprobante de transferencia banca

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece don Daniel Espinoza Chávez, abogado, en nombre y en representación convencional de Empresa Constructora Bravo e Izquierdo Limitada, RUT 84.102.200-9, sociedad del giro de su denominación, representada por su gerente general don Luis Héctor Bravo Herreros, ambos domiciliados en Badajoz N°45, piso 13, comuna de Las Condes, e interpone el reclamo judicial previsto en el artículo 503 del Código del Trabajo en contra de la resolución de multa administrativa N°1742/23/20 de fecha 21 de julio de 2023, dictada por la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Sur, representada por don Boris Iván Pérez Fodich, jefe de dicho servicio, ambos domiciliados en calle Pirámide №1044, 2° piso, comuna de San Miguel. Argumenta que en una visita inspectiva efectuada a su representada en la faena ubicada en Avenida Vicuña Mackenna N°3939 de la comuna de San Joaquín, le cursaron dos multas equivalentes a 60 UTM cada una, resolución que fue notificada a la empresa por correo electrónico con fecha 22 de noviembre de 2023 y que se fundamenta en los siguientes términos: “1. NO CONTENER LAS LIQUIDACIONES DE REMUNERACIONES UN ANEXO, QUE CONSTITUYE PARTE INTEGRANTE DE LAS MISMAS, LOS MONTOS DE LOS BONOS QUE RECIBE EL TRABAJADOR, JUNTO AL DETALLE DE CADA OPERACIÓN QUE LE DIO ORIGEN Y LA FORMA EMPLEADA PARA SU CÁLCULO, SEGÚN EL SIGUIENTE DETALLE: TRABAJADOR DON LUIS RETAMAL, RECIBE POR CONCEPTO DE AVANCE DE OBRA EN EL MES DE FEBRERO DE 2023 UN TOTAL DE $58.248, EN MARZO DE 2023 UN MONTO IGUAL A $49.051, EN ABRIL DE 2023 UN MONTO IGUAL A $49.051 Y EN MAYO DE 2023 UN MONTO IGUAL A $110.532. TRABAJADOR DON HÉCTOR MONILLA, RECIBE POR CONCEPTO DE AVANCE DE OBRA EN EL MES DE DICIEMBRE DE 2022 UN MONTO IGUAL A $86.641, EN ENERO DE 2023 UN MONTO IGUAL A $56.082, EN FEBRERO DE 2023 UN TOTAL DE $58.119, EN MARZO DE 2023 UN MONTO IGUAL A $48.942, EN ABRIL DE 2023 UN MONTO IGUAL A $0 Y EN MAYO DE 2023 UN MONTO IGUAL A $61.178. –TRABAJADORA DOÑA EVELYN SEPÚLVEDA, RECIBE POR CONCEPTO DE AVANCE DE OBRA EN EL MES DE DICIEMBRE DE 2022 UN MONTO IGUAL A $78.469, EN ENERO DE 2023 UN MONTO IGUAL A $44.958, EN FEBRERO DE 2023 UN TOTAL DE $46.590, EN MARZO DE 2023 UN MONTO IGUAL A $81.185, EN ABRIL DE 2023 UN MONTO IGUAL A $29.425 Y EN MAYO DE 2023 UN MONTO IGUAL A $68.661.- TRABAJADOR DON JUAN ALARCÓN, RECIBE POR CONCEPTO DE AVANCE DE OBRA EN EL MES DE MARZO DE 2023 UN MONTO IGUAL A $0, EN ABRIL DE 2023 UN MONTO IGUAL A $0 Y EN MAYO DE 2023 UN MONTO IGUAL A $111.471. 2. NO CONSIGNAR POR ESCRITO EN EL CONTRATO DE TRABAJO O EN DOCUMENTO ANEXO FIRMADO POR AMBAS PARTES LA MODIFICACIÓN DE LA ESTIPULACIÓN REFERIDA AL PAGO DE REMUNERACIONES VARIABLES, EN DONDE SE INDIQUEN LOS CRITERIOS Y LA FORMA DE CÁLCULO PARA EL PAGO DE DICHAS REMUNERACIONES RESPECTO DE LOS TRABAJADORES LUIS RETAMAL, HÉCTOR MONILLA, EVELYN SEPÚLVEDA Y JUAN ALARCÓN, QUIENES RECIBEN PAGOS POR MONTOS VARIABLES A TRAVÉS DE BONO LLAMADO “AVANCE DE OBRA” DURANTE EL PERÍODO DE DICIEMBRE DE 2022 HASTA MAYO D

Fallo

Por estas consideraciones, lo previsto en las disposiciones legales precitadas y lo dispuesto en los artículos 11, 54 bis, 425 a 432, 434 a 438, 496 a 502, 503, 505 bis, 506 y demás pertinentes del Código del Trabajo; y el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil; se resuelve: I.- Que se acoge parcialmente la reclamación interpuesta por don Daniel Espinoza Chávez, abogado, en representación de Empresa Constructora Bravo e Izquierdo Limitada, en contra de la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Sur, representada por don Boris Pérez Fodich, respecto de la Resolución de Multa N°1742/23/20 de fecha 21 de julio de 2023, sólo en cuanto se rebajan las dos sanciones de multa impuestas en la resolución impugnada -de 60 (sesenta) unidades tributarias mensuales- al monto equivalente a 50 (cincuenta) unidades tributarias mensuales cada una. II.- Que cada parte pagará sus costas, por no haber resultado totalmente vencidas. Regístrese y notifíquese a las partes por correo electrónico. RIT I-54-2023.- RUC 23-4-0535455-1.- Pronunciada por Carolina Carreño Lara, Jueza Suplente del Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel. En San Miguel a tres de mayo de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución precedente. 18 9

Texto Completo (Preview)

Procedimiento : Aplicación general. Materia : Reclamo de multa administrativa. Reclamante : Empresa Constructora Bravo e Izquierdo Limitada. Reclamada : Inspección Comunal del Trabajo Santiago Sur. RIT :.- RUC : 23-4-0535455-1.- San Miguel, tres de mayo de dos mil veinticuatro. VISTOS, OÍDAS LAS PARTES Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece don Daniel Espinoza Chávez, abogado, en nombre y en

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica