Juzgado de Letras del Trabajo de Talca

FUENTES/PARIS ADMINISTRADORA S.A.

Rol

M-117-2024

Fecha

29 de abril de 2024

Materia

Despido injustificado, Otras Indemnizaciones, Prestaciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS Y OÍDOS: PRIMERO: Individualización completa de las partes litigantes.- Que en esta causa RIT M-117-2024-2024, RUC 24-4-0556693-8, seguida ante este Juzgado de Letras del Trabajo de Talca, intervienen como parte demandante, Orlando Andrés Fuentes Méndez, RUN 13.617.618-8, trabajador, domiciliado en Km 1,5 camino Acape, Parcela 31, comuna de San Carlos, patrocinado y asistido por los abogados Rodrigo Valdivia Merino, Cristian Espinoza Ormeño y Angela Aedo Marilef, todos con domicilio y forma de notificación que consta en el proceso; y como parte demandada Paris Administradora Ltda., RUT 96.973.670-5, sociedad del giro de su denominación, según mandato representada legalmente por Álvaro Figari Versin, RUN 10.200.784-4, ingeniero naval, ambos domiciliados en Avda. Presidente Kennedy N° 9001, piso 4°, comuna de Las Condes, empresa demandada patrocinada y asistida por Fernando Maturana Crino e Ingrid Hernández Román, ambos con domicilio y forma de notificación que consta en el proceso. SEGUNDO: Síntesis de la demanda, sus

Fundamentos

fundamentos de hecho y de derecho, y alegaciones. Que la parte demandante deduce demanda de despido improcedente y cobro de prestaciones en contra de la demandada dando cuenta que existió una relación laboral indefinida que se extendió desde el 2 de marzo de 2021 en virtud del cual, el demandante prestaba servicios como jefe de ventas en la sucursal Paris ubicada en Avda. Circunvalación Oriente N° 1055, Talca, a cambio de una remuneración mensual equivalente a $1.886.790, con una jornada laboral sujeta al art. 22 inciso 2° del C. del Trabajo, vinculación laboral que concluye el 31 de enero de 2024 como consecuencia del despido que la empleadora adopta en su contra, argumentando la causal de “necesidades de la empresa” del art. 161 inciso 1° del C. del Trabajo. Tras transcribir el contenido íntegro de la carta de despido, da cuenta que en la forma la comunicación se presenta vaga, ambigua y falsa en su relato, al no describir ni precisar los hechos por los cuales se darían los supuestos de la causal invocada, acorde a los hechos que describe. Acorde a ello, y tras haber agotado los trámites de procesabilidad al reclamar ante la Inspección del Trabajo y haber asistido al comparendo ante dicha entidad, sin lograr acuerdo en esa etapa administrativa, deduce la presente acción conforme a las peticiones que describe. Con ello,

Fallo

en mérito de lo expuesto y de conformidad a lo señalado en los artículos 7º, 8º, 9º, 10º, 71, 73, 161, 162, 163, 168, 496, y siguientes del Código del Trabajo y demás normas legales y reglamentarias, la parte demandante pide al tribunal tener por interpuesta, dentro de plazo legal, demanda en procedimiento monitorio por despido injustificado, y cobro de indemnizaciones y prestaciones, en contra de su ex empleadora Paris Administradora Ltda., ya individualizada; la acoja a tramitación, y en definitiva de lugar a ella en todas sus partes, declarando como injustificado, indebido o improcedente su despido; todo según lo expresado en el exordio del libelo y de la prueba que se ofrecerá y rendirá, y, en consecuencia, se condene a la demandada al pago de las siguientes prestaciones e indemnizaciones que se indican, o las que se determine conforme al mérito del proceso, con sus correspondientes reajustes, intereses, aumentos legales y las costas de la causa: 1.- La suma de $1.698.111, por concepto de recargo por despido injustificado. 2.- La suma de $1.062.389, por concepto de reembolso de descuento del seguro de cesantía. Todo lo anterior con reajustes e intereses, de acuerdo con lo señalado en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. 3.- Costas de la causa. 4.- O los montos que se estime conformes a derecho. TERCERO: De la contestación verbal de la demanda, síntesis de sus hechos y de sus alegaciones por la parte demandada.- Que la parte demandada procede a contestar de ma

Texto Completo (Preview)

Causa RIT Nº : M-117-2024 Causa RUC Nº : 24-4-0556693-8 Demandante : Orlando Fuentes Méndez Demandada : Paris Administradora Ltda. Materia : Despido improcedente y cobro de prestaciones. Talca, a veintinueve de abril de dos mil veinticuatro. VISTOS Y OÍDOS: PRIMERO: Individualización completa de las partes litigantes.- Que en esta causa RIT M-117-2024-2024, RUC 24-4-

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica