2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

LICUIME/MUTUAL DE SEGURIDAD CÁMARA CHILENA DE LA CONSTRUCCIÓN -

Rol

O-8802-2023

Fecha

26 de abril de 2024

Materia

Despido injustificado, Prestaciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

vistos los artículos 1, 7, 161, 162, 168, 172, 173, 420, 446 y siguientes, 453, 454, 456, 457, 459, todos del código del trabajo, articulo 13 y 52 de la ley 19.728 y demás normas legales pertinentes, se resuelve: I. Que se acoge la acción de despido injustificado interpuesta por JOSÉ LUIS LICUIME SALINAS, en contra de MUTUAL DE SEGURIDAD CÁMARA CHILENA DE LA CONSTRUCCIÓN y por tanto se declara que el despido del demandante ocurrido el 17 de octubre de 2023 es injustificado. II. Se condena a la demandada MUTUAL DE SEGURIDAD CÁMARA CHILENA DE LA CONSTRUCCIÓN a pagar al demandante JOSÉ LUIS LICUIME SALINAS: 1. Recargo del 30% sobre la indemnización por años de servicios correspondiente a la suma de $2.924.280.- 2. Restitución del aporte del empleador al seguro de cesantía descontado en el pago del finiquito correspondiente a $$1.608.165.- III. Las cantidades señaladas en el punto anterior deberán ser objeto de reajustes e intereses según lo dispone el artículo 172 y 63 del Código del Trabajo, según corresponda. IV. Se rechaza la demanda respecto del cobro de compensación por 7 días reparatorios por Covid. V. Cada parte soportara sus costas. VI. Una vez firme y ejecutoriada la presente sentencia remítanse los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional para su ejecución, en los tiempos y forma dispuesto en el artículo 462 del Código del Trabajo. Téngase a las partes por notificadas de la presente sentencia y de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió y Dictó don VICTOR MANUEL RIFFO ORELLANA, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintiséis de abril de dos mil veinticuatro.-

Fallo

se resuelve: I. Que se acoge la acción de despido injustificado interpuesta por JOSÉ LUIS LICUIME SALINAS, en contra de MUTUAL DE SEGURIDAD CÁMARA CHILENA DE LA CONSTRUCCIÓN y por tanto se declara que el despido del demandante ocurrido el 17 de octubre de 2023 es injustificado. II. Se condena a la demandada MUTUAL DE SEGURIDAD CÁMARA CHILENA DE LA CONSTRUCCIÓN a pagar al demandante JOSÉ LUIS LICUIME SALINAS: 1. Recargo del 30% sobre la indemnización por años de servicios correspondiente a la suma de $2.924.280.- 2. Restitución del aporte del empleador al seguro de cesantía descontado en el pago del finiquito correspondiente a $$1.608.165.- III. Las cantidades señaladas en el punto anterior deberán ser objeto de reajustes e intereses según lo dispone el artículo 172 y 63 del Código del Trabajo, según corresponda. IV. Se rechaza la demanda respecto del cobro de compensación por 7 días reparatorios por Covid. V. Cada parte soportara sus costas. VI. Una vez firme y ejecutoriada la presente sentencia remítanse los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional para su ejecución, en los tiempos y forma dispuesto en el artículo 462 del Código del Trabajo. Téngase a las partes por notificadas de la presente sentencia y de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió y Dictó don VICTOR MANUEL RIFFO ORELLANA, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra graba

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 26 DE ABRIL DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 12 RUC 23-4-0538215-6 RIT O-8802-2023 MAGISTRADO VICTOR MANUEL RIFFO ORELLANA ADMINISTRATIVO DE ACTAS MIGUEL QUINTANILLA CASTAÑEDA HORA DE INICIO 11.35 HORAS HORA DE TÉRMINO 13.45 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2340538215-6-1349-240428-0

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica