Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena

MELLADO/TOLEDO

Rol

O-61-2022

Fecha

29 de abril de 2024

Materia

Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales, Costas

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

visto lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 63, 73, 162, 168, 425 a 432, 445, 456 y 496 y siguientes, y demás pertinentes del Código del Trabajo y ley 17.644, se resuelve: I. Que, se RECHAZA demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional interpuesta por JORGE VICENTE MELLADO CISTERNA, ya individualizado en autos, en contra de las siguientes demandadas: CONSTRUCTORA EL TAMARUGO LIMITADA; EMPRESA CONSTRUCTORA BRAVO E IZQUIERDO LIMITADA, EMPRESA CONSTRUCTORA DESCO S.A., MONTAJES INDUSTRIALES Y SERVICIOS JOSÉ FRANCISCO CONTRERAS E.I.R.L., BROTEC CONSTRUCCIÓN SPA., CBI MONTAJES DE CHILE LIMITADA, RIWARD INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN S.A., AGROSONDA MONTAJES LTDA., AISLACIÓN Y MONTAJES INDUSTRIALES THERMO POL LIMITADA, GLG CONSTRUCCIONES LIMITADA, BSK ESCONDIDA SERVICIOS COMPLEMENTARIOS LTDA., JUAN EXEQUEL FREDY MIGUELES RODRÍGUEZ, CONSORCIO URVA CMC S.A.; MANTENCIONES Y CONSTRUCCIONES FAMA LTDA., UNITED SISTEMA DE TUBERÍA LTDA., EDUARDO SALAS ORTEGA, EMPRESA DE OBRAS Y MONTAJES OVALLE MOORE S.A., INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN SIGDO KOPPERS S.A., INGECO S.A., Y LUIS HUMBERTO FUENZALIDA TOLEDO, en todas sus partes. II. Que, se condena en costas a la parte demandante por ser totalmente vencida, y por las consideraciones señaladas en el

Fundamentos

considerando noveno. Esta condena es únicamente a favor de las 4 demandadas que han comparecido a la audiencia de juicio oral. Las personales se fijan desde ya en la suma de $400.000 por cada demandada. Las partes quedan notificadas en este acto. Regístrese y comuníquese. Sentencia dictada por GONZALO ALBERTO MARTINEZ MERINO, juez destinado del Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena. Los intervinientes quedan válidamente notificados de las resoluciones dictadas en audiencia. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de las partes.

Fallo

Por estas consideraciones, y visto lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 63, 73, 162, 168, 425 a 432, 445, 456 y 496 y siguientes, y demás pertinentes del Código del Trabajo y ley 17.644, se resuelve: I. Que, se RECHAZA demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional interpuesta por JORGE VICENTE MELLADO CISTERNA, ya individualizado en autos, en contra de las siguientes demandadas: CONSTRUCTORA EL TAMARUGO LIMITADA; EMPRESA CONSTRUCTORA BRAVO E IZQUIERDO LIMITADA, EMPRESA CONSTRUCTORA DESCO S.A., MONTAJES INDUSTRIALES Y SERVICIOS JOSÉ FRANCISCO CONTRERAS E.I.R.L., BROTEC CONSTRUCCIÓN SPA., CBI MONTAJES DE CHILE LIMITADA, RIWARD INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN S.A., AGROSONDA MONTAJES LTDA., AISLACIÓN Y MONTAJES INDUSTRIALES THERMO POL LIMITADA, GLG CONSTRUCCIONES LIMITADA, BSK ESCONDIDA SERVICIOS COMPLEMENTARIOS LTDA., JUAN EXEQUEL FREDY MIGUELES RODRÍGUEZ, CONSORCIO URVA CMC S.A.; MANTENCIONES Y CONSTRUCCIONES FAMA LTDA., UNITED SISTEMA DE TUBERÍA LTDA., EDUARDO SALAS ORTEGA, EMPRESA DE OBRAS Y MONTAJES OVALLE MOORE S.A., INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN SIGDO KOPPERS S.A., INGECO S.A., Y LUIS HUMBERTO FUENZALIDA TOLEDO, en todas sus partes. II. Que, se condena en costas a la parte demandante por ser totalmente vencida, y por las consideraciones señaladas en el considerando noveno. Esta condena es únicamente a favor de las 4 demandadas que han comparecido a la audiencia de juicio oral. Las personales se fijan desde ya en la suma de $400.000 por cada demandada. Las par

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA JUICIO FECHA 25 DE ABRIL DE 2024 RUC 23-4-0518337-4 RIT O-61-2022 MAGISTRADO GONZALO ALBERTO MARTINEZ MERINO ADMINISTRATIVO DE ACTAS ISABEL MARGARITA JOFRE OLIVARES SALA 5 HORA DE INICIO 11:30 13:30 receso 15:00:15:30 Nº REGISTRO DE AUDIO 2240382118-0-1337 PARTE DEMANDANTE JORGE VICENTE MELLADO CISTERNA ABOGADO NICOLAS QUINTANA DEMANDADA CONSTRUCTORA EL TAMA

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica