AROCA/SOHAM CENTRO DE TERAPIAS Y DESARROLLO SPA

Hechos

HECHOS DE LA DEMANDA X · DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA X CONSTANCIA: Se deja constancia que la demandada, no obstante estar válidamente notificada de la demanda, Y de haber realizado el reclamo, no comparece a la audiencia. Además, efectuados los llamados en la antesala del Tribunal y revisada la sala de espera de Zoom, se deja constancia que la demandada no comparece presencial ni remotamente CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, no se produce por rebeldía. La Parte demandante solicita admisión tácita de los hechos de la demanda, del Artículo 453 numeral 3 del Código del Trabajo. El Tribunal Resuelve: se tiene por admitida tácitamente de los hechos de la demanda. Sentencia En Santiago, a veinticuatro de abril de dos mil veinticuatro. VISTOS, OÍDOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que ante este Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se inició la causa RIT M-335-2024. Compareciendo doña EVELYN FRANCESCA AROCA ORTIZ, Rut N° 17.287.620-K, domiciliada en Coronel Souper número 4171, comuna Estación Central, Región Metropolitana, quien dedujo demanda de nulidad del despido, despido injustificado, cobro prestaciones en contra de SOHAM CENTRO DE TERAPIAS Y DESARROLLO SPA, Rut N° 76.798.361-1, representada según lo dispuesto en el artículo 4 inciso primero del Código del Trabajo por KATHERINE DANIELA ACEVEDO GUERRERO, RUT 13.477.346-4, ambos domiciliados en Calle Roncesvalles 6710, comuna de Las Condes, Región Metropolitana. El tribunal procedió a dictar sentencia de inmediato y

Fallo

por estas consideraciones y visto además, lo dispuesto en los artículos 1, de artículo 1, 3, 7, 8,9, 159 y siguientes, 420, 446 a 459 del Código del Trabajo se resuelve: I. Que se acoge la demanda por despido injustificado y nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales interpuesta por doña EVELYN FRANCESCA AROCA ORTIZ, ya individualizada en cuanto a su ex empleadora SOHAM CENTRO DE TERAPIAS Y DESARROLLO SPA, declarándose en consecuencia que el despido materia este proceso no ha sido conforme a derecho, pues careció causa legal y por tanto es injustificado, el cual se produjo con fecha 23 de octubre del año 2023 y además, el despido es nulo para efecto remuneracionales conforme artículo 162 del Código del Trabajo. II. Que se condena a la demandada al pago de las siguientes prestaciones: a) $ 607.156.- por concepto de indemnización sustitutiva de aviso previo. b) $ 1.214.312.- por concepto de indemnización por años de servicios. c) $ 607.506.- por concepto de recargo establecido en la letra b) del artículo 168 del Código del Trabajo. d) Las cotizaciones de seguridad social en FONASA, por los meses de octubre, noviembre y diciembre de 2022 y desde enero a octubre de 2023, en AFC CHILE, por los meses de octubre noviembre y diciembre de 2022 y el periodo de enero a octubre de 2023, y en AFP PROVIDA, por los meses de octubre, noviembre y diciembre de 2022 y por el periodo de enero a octubre de 2023, en base a una remuneración de $607.156. e) Al pago de las remuneracion

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA Santiago, 24 de abril de 2024 RUC 24- 4-0544057-8 RIT M-335-2024 CARATULADO AROCA/SOHAM CENTRO DE TERAPIAS Y DESARROLLO SPA MAGISTRADO FELIPE DANIEL GARCIA RIFFO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Natalia Segovia Beas HORA DE INICIO 10:29 HORA DE TERMINO 10:41 SALA 3.3. Nº REGISTRO DE AUDIO