WOM S.A./INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO

Hechos

HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONSTANCIA: El Tribunal establece la inexistencia de hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, por lo que de conformidad a lo dispuesto en el inciso final del N° 3 de la norma antes referida se dará por concluida la audiencia y se procede a dictar sentencia definitiva en este acto. SENTENCIA: Santiago, veinticuatro de abril de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que WOM S.A. deduce reclamo conforme al artículo 512 del Código del Trabajo en contra de la Resolución Exenta N° 1301-5417/2024, de fecha 27 de febrero de 2024, que rechazó la solicitud de reconsideración de la Resolución de Multa N° 1277/23/21-1 y 2. Entre sus argumentaciones, alega la prescripción por la distancia temporal entre los hechos sancionados y la resolución de multa y error de hecho, pues en lo referido a la primera multa, el contrato colectivo cuya infracción se habría producido entró en vigencia con posterioridad al periodo mayo a septiembre de 2022, en tanto, en lo concerniente a la segunda, las reglas para determinar las comisiones de que se trata, tampoco consideraban los productos a que hace referencia en la sanción durante el periodo objeto de la fiscalización, verificándose igualmente un error a este respecto. Segundo: Que al contestar, la entidad fiscalizadora, en resumen, no planteó controversia alguna respecto al periodo por el cual se cursa la infracción, al contenido del contrato colectivo y la fecha de la suscripción y entrada en vigencia de la cláusula respectiva, por lo que solicita al tribunal omita recibir la causa a prueba y dicte sentencia de inmediato. Previa pregunta de este sentenciador, la apoderada de la reclamada aclaró que la solicitud antedicha alcanza ambas multas. Tercero: Que, de acuerdo a lo solicitado por la reclamada, corresponde dar aplicación a lo dispuesto en el inciso 2° del artículo 453 N° 3 del Código del Trabajo, esto es “de no haber hechos sustanciales, pertinentes y controvertido

Fallo

se declara que: SE ACOGE la reclamación interpuesta en contra de la resolución Exenta N° 1301-5417/2024, de fecha 27 de febrero de 2024 la que se deja sin efecto y, en consecuencia, igualmente las dos multas impuestas mediante la Resolución de Multa N° 1277/23/21-1 y 2, sin costas. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. RIT : I-214-2024. RUC : 24- 4-0558668-8 Dictada en audiencia por don Claudio Mauricio Oliva Sotomayor, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a veinticuatro de abril de dos mil veinticuatro. REGISTRO DE AUDIO

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIMIENTO RECLAMO (AUDIENCIA REMOTA) FECHA 24/04/2024, Santiago RUC 24- 4-0558668-8 RIT I-214-2024 CARATULADO WOM S.A./INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO MAGISTRADO Claudio Mauricio Oliva Sotomayor ADMINISTRATIVO DE ACTAS Rodrigo Valenzuela Ponce HORA DE INICIO 09:11 HORA DE TERMINO 09:27 SA