SANGINEZ/COMUNIDAD EDIFICIO CRISOSTOMO 24

Hechos

visto además teniendo presente lo dispuesto en los artículos 160, 162, 168, 177, 420 y siguientes, todos del Código del trabajo se resuelve que se acoge la excepción de finiquito opuesta por la demandada COMUNIDAD EDIFICIO CRISOSTOMO 24 y en consecuencia se rechaza de plano la demanda deducida en autos, se ordena el registro y el archivo de los antecedentes en su oportunidad. Reposición: La parte demandante interpone recurso de reposición y en subsidio recurso de apelación de la resolución dictada por el Tribunal, el Tribunal resuelve

Fundamentos

considerando el tenor literal de los dispuesto en el Artículo 476 y 477 del Código del trabajo en el cual no se contempla la apelación subsidiaria a la reposición y considerando que la resolución impugnada es una Sentencia interlocutoria que pone término al juicio y hace imposible su consecución por lo tanto correspondía interponer derechamente recurso de relación verbal y fundado es que se rechaza de plano la reposición y en la forma interpuesta la apelación no ha lugar por improcedente. En virtud de ello la resolución precedentemente dicta se entiende firme y ejecutoriada. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia doña CAROLINA ALEJADRA BRAVO YAÑEZ, Jueza Titular Destinada en el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veinticuatro de abril de dos mil veinticuatro.

Fallo

por estas consideraciones y visto además teniendo presente lo dispuesto en los artículos 160, 162, 168, 177, 420 y siguientes, todos del Código del trabajo se resuelve que se acoge la excepción de finiquito opuesta por la demandada COMUNIDAD EDIFICIO CRISOSTOMO 24 y en consecuencia se rechaza de plano la demanda deducida en autos, se ordena el registro y el archivo de los antecedentes en su oportunidad. Reposición: La parte demandante interpone recurso de reposición y en subsidio recurso de apelación de la resolución dictada por el Tribunal, el Tribunal resuelve considerando el tenor literal de los dispuesto en el Artículo 476 y 477 del Código del trabajo en el cual no se contempla la apelación subsidiaria a la reposición y considerando que la resolución impugnada es una Sentencia interlocutoria que pone término al juicio y hace imposible su consecución por lo tanto correspondía interponer derechamente recurso de relación verbal y fundado es que se rechaza de plano la reposición y en la forma interpuesta la apelación no ha lugar por improcedente. En virtud de ello la resolución precedentemente dicta se entiende firme y ejecutoriada. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia doña CAROLINA ALEJADRA BRAVO YAÑEZ, Jueza Titular Destinada en el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIMIENTO DE TUTELA LABORAL FECHA VEINTICUATRO DE ABRIL DE DOS MIL VEINTICUATRO TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA TRES (ZOOM) RUC 24-4-0546609-7 RIT T-280-2024 MAGISTRADA CAROLINA ALEJANDRA BRAVO YAÑEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS Marcelo Navarrete M. HORA DE INICIO 08:34 HORAS HORA DE TÉRMINO 08:51 HORAS N° REGIS