Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco

BARRIENTOS/SOCIEDAD TIZNADO Y COMPA¿IA LIMITADA

Rol

M-99-2024

Fecha

23 de abril de 2024

Materia

Despido injustificado, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido, Prestaciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

hechos que se indican en la demanda, con la salvedad a las consecuencias jurídicas que se van a indicar en la sentencia definitiva. SENTENCIA: De conformidad a lo dispuesto en el artículo 62 del Acta N° 71-2016 de la Excma. Corte Suprema, que “Regula el Funcionamiento de Tribunales que Tramitan Electrónicamente”, la sentencia fue dictada en audiencia y su contenido consta íntegramente en registro de audio respectivo. Sin perjuicio de lo anterior, y a fin de mantener una correcta comprensión de la causa y del resultado de esta audiencia, se transcribe a continuación únicamente su parte resolutiva: Y visto además lo dispuesto en los artículos 500 y 501 del Código del Trabajo se resuelve: I.- Que SE ACOGE con sotas la demanda deducida por don SEBASTIÁN GABRIEL BARRIENTOS SCHAFFELD, RUN 17.641.754-4 en contra de SOCIEDAD TIZNADO Y COMPAÑIA LIMITADA, RUT 76.514.893-6 y en contra de TRANSPORTES, TECNOLOGÍA Y GIROS EGT LIMITADA, RUT 76.211.240-K, debidamente individualizados en esta causa, declarándose: a.- Que entre el demandante y SOCIEDAD TIZNADO Y COMPAÑIA LIMITADA existió una relación laboral entre el 23 de maro de 2023 y hasta el 30 de diciembre del mismo año. b.- Que esta relación laboral se dio en el contexto de una subcontratación laboral en donde la demandadaa TRANSPORTES, TECNOLOGÍA Y GIROS EGT LIMITADA debe ser considerada empresa principal. c.- Que esta relación laboral terminó de una forma injustificada al no haber mediado comunicaciones conforme al artículo 162 ni justificación de hechos que ameritaran poner término al contrato. d.- Que la terminación de este contrato es nula por no pago de cotizaciones de previsión social. e.- Se condena a ambas demandadas a pagar de manera solidaria las siguientes prestaciones: 1.- $602.900, a título de indemnización sustitutiva del aviso previo. 2.- $312.302, por concepto de feriado entre el 23 de marzo y el 30 de diciembre de 2023. 3.- A ambas demandadas se les condena solidariamente al pago de las cotizaciones p

Fallo

se resuelve: I.- Que SE ACOGE con sotas la demanda deducida por don SEBASTIÁN GABRIEL BARRIENTOS SCHAFFELD, RUN 17.641.754-4 en contra de SOCIEDAD TIZNADO Y COMPAÑIA LIMITADA, RUT 76.514.893-6 y en contra de TRANSPORTES, TECNOLOGÍA Y GIROS EGT LIMITADA, RUT 76.211.240-K, debidamente individualizados en esta causa, declarándose: a.- Que entre el demandante y SOCIEDAD TIZNADO Y COMPAÑIA LIMITADA existió una relación laboral entre el 23 de maro de 2023 y hasta el 30 de diciembre del mismo año. b.- Que esta relación laboral se dio en el contexto de una subcontratación laboral en donde la demandadaa TRANSPORTES, TECNOLOGÍA Y GIROS EGT LIMITADA debe ser considerada empresa principal. c.- Que esta relación laboral terminó de una forma injustificada al no haber mediado comunicaciones conforme al artículo 162 ni justificación de hechos que ameritaran poner término al contrato. d.- Que la terminación de este contrato es nula por no pago de cotizaciones de previsión social. e.- Se condena a ambas demandadas a pagar de manera solidaria las siguientes prestaciones: 1.- $602.900, a título de indemnización sustitutiva del aviso previo. 2.- $312.302, por concepto de feriado entre el 23 de marzo y el 30 de diciembre de 2023. 3.- A ambas demandadas se les condena solidariamente al pago de las cotizaciones previsionales que estén pendientes entre las fechas que duró la relación laboral. 4.- Además de lo anterior y sólo respecto de SOCIEDAD TIZNADO Y COMPAÑIA LIMITADA se declara la nulida

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 23/04/2024 RUC 24- 4-0548737-K RIT M-99-2024 MAGISTRADO ROBINSON FIDEL VILLARROEL CRUZAT ADMINISTRATIVO DE ACTAS Francisco Javier Chávez Godoy, Sala N° 2 SALA FÍSICA N° 2 HORA DE INICIO 10:39 horas HORA DE TÉRMINO 10:54 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2440548737-K-1344 PARTE DEMANDANTE COMPARECIENTE SEB

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica