BANCO ITAÚ CHILE/MUÑOZ

Hechos

hechos mencionados en los cuarto y quinto otrosíes de la demanda. Luego, la excepción del Nº 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil la fundó en no consta que hayan sido acompañados los títulos ejecutivos fundantes de la presente ejecución ni los documentos 5° y 6° del primer otrosí de la demanda, a saber: “Contrato Condiciones Generales”, y, “Copia(s) digitales autorizada(s) de escritura(s) pública(s) de mandato judicial en que 3 consta(n) el poder de quienes suscriben el pagaré en representación de Itaú Corpbanca y del (de la) deudor(a)”. No es excusa que el demandante haya acompañado materialmente los pagarés mediante escrito de folio 2 al tribunal, pues, los artículos referidos también requieren que se acompañen sus respectivas copias digitales, aunque se trate de documentos originales. Expuso que, con todo, la falta de digitalización de los títulos ejecutivos que impide analizar la ejecutividad de los títulos en contravención a la citación y artículo 29 y 30, no es su único argumento. Tampoco consta acompañado digitalmente el documento, “Contrato Condiciones Generales”, el que, no siendo título ejecutivo, no había razón legal alguna para no ser acompañado de Código: DTXMXLZJHEX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl C-8741-2023 forma visible en el expediente. Consecuentemente, debemos presumir que no consta en el expediente electrónico lo que afecta directamente a la ejecutividad de los títulos invocados. Agregó que, finalmente, existen documentos que no han sido acompañado ni digital ni materialmente., esto es, las “Copia(s) digitales autorizada(s) de escritura(s) pública(s) de mandato judicial en que consta(n) el poder de quienes suscriben el pagaré en representación de Itaú Corpbanca y del (de la) deudor(a)”. Su ausencia repercute directamente en la ejecutividad de los pagarés, pues no consta el poder de representación de doña Yasna Del Carmen Olave Martínez y Hernán Andrés Leyton

Fallo

se declararon admisibles las excepciones opuestas y se recibió la causa a prueba, sin aportarse nuevos antecedentes. En el folio 24 se citó a las partes a oír sentencia. C O N S I D E R A N D O PRIMERO: Que, ITAU CORPBANCA interpuso demanda ejecutiva de cobro de pagaré en contra de don CLAUDIO ANDRÉS MUÑOZ BASLY, todos previamente individualizados, solicitando se despache mandamiento de ejecución y embargo en su contra, en los términos ya descritos en lo expositivo de este fallo, que se dan por reproducidos. SEGUNDO: Que, la parte ejecutada opuso las excepciones del artículo 464 números 2 y 7 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, la ejecutante evacuó el traslado conferido respecto de las excepciones antes señaladas, solicitando su rechazo. Todo lo anterior, por las razones de hecho y derecho expuestas en la parte expositiva de este fallo. TERCERO: Que, respecto a la excepción del artículo 464 Nº 2 del Código de Procedimiento Civil, debe hacerse presente que, la parte ejecutante cumplió con el requisito establecido en el artículo 6° del Código de Procedimiento Civil, el cual dispone que: “El que comparece en juicio a nombre de otro, en desempeño de un mandato o en ejercicio de un cargo que requiera especial nombramiento, deberá exhibir el título que acredite su representación”. Quien comparece (Pamela Bueno Rojas) es abogada y acompañó, junto con su demanda, en un escrito aparte, el documento en donde consta Código: DTXMXLZJHEX Este documento tiene firma electrón

Texto Completo (Preview)

C-8741-2023 FOJA: 17 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 12 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-8741-2023 CARATULADO : BANCO ITA CHILE/MU OZÚ Ñ Santiago, treinta y uno de Enero de dos mil veinticuatro V I S T O S: En el folio 1, compareció doña Pamela Bueno Rojas, abogada, domiciliada, para estos efectos, en Ahumada 254, oficina 502, Santiago, en su calidad de mandataria judicial