RIVERO/GONZÁLEZ
Rol
M-2699-2023
Fecha
22 de abril de 2024
Materia
Despido injustificado, Nulidad del despido, Otras Indemnizaciones, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS PACÍFICOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA x Se deja constancia que la parte demandada doña María Cristina Negrete Sáez, cédula de identidad N° 5.708.905-6 y don Cristóbal González Zamora cédula de identidad N° 11.849.105-K, no comparecen a la presente audiencia, pese a encontrarse válidamente notificada y habiéndose efectuado los tres llamados de rigor en la antesala. Escritos pendientes: Al escrito cumple lo ordenado presentado por la parte reclamante, don Francisco Javier Langer Fuentes: Téngase presente. A lo principal por cumplido lo ordenado: al primer otrosí: se tiene presente la forma de notificación: al segundo otrosí; se tiene presente el delega poder a los abogados. Llamado a conciliación: Resulta frustrado atendido a la rebeldía de la parte demandada. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1. Si el actor prestó servicio bajo subordinación y dependencia de ambas demandadas durante las fechas por las funciones y remuneración que señala en su libelo. Pormenores y circunstancias. 2. Fecha y forma en que se puso término a los servicios. Pormenores y circunstancias. 3. Si se adeudan las remuneraciones, feriados y cotizaciones que se reclaman en la demanda. Pormenores y circunstancias. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Fotografía de Contrato de Trabajo de fecha 16 de abril de 2022 2. Documento de modificación de contrato de trabajo de fecha 01 de julio de 2022. 3. Acta de comparendo de conciliación de fecha 09 de mayo de 2023. 4. Fotografía de Certificado de cotizaciones emitido por AFP MODELO con fecha 18 de abril de 2024 5. Fotografía de Certificado de cotizaciones emitido por FONASA con fecha 19 de abril de 2024 6. C
Fallo
se resuelve: I. Que se acoge parcialmente la acción declarativa de existencia de relación laboral únicamente respecto de doña MARÍA CRISTINA NEGRETE SÁEZ, quien se declara que fue empleadora del demandante don CARLOS EDUARDO RIVERO SUAREZ y solo desde el 16 de abril de 2022 al 10 de abril de 2023. II. Que se rechaza la acción declarativa de co-empleadores y en particular se rechaza en todas sus partes la demanda interpuesta en contra del señor CRISTOBAL GONZALEZ ZAMORA. III. Se rechaza la acción de despido en todas sus partes. IV. Se declara la efectividad de la deuda de cotizaciones previsionales en AFP Modelo, Fonasa y AFC Chile. V. Se rechaza la acción de nulidad del despido. VI. Se rechaza la acción de cobro de indemnizaciones por término de los servicios, tanto respecto de la indemnización sustitutiva de aviso previo, como años de servicios y como recargo. VII. Se acoge parcialmente la acción de cobro de prestaciones, solo en cuanto a que se condena a la demandada doña MARÍA CRISTINA NEGRETE SÁEZ, CÉDULA DE IDENTIDAD N° 15.708.905-6, a pagar al demandante don CARLOS EDUARDO RIVERO SUAREZ, pasaporte Nº 078963922, a pagar lo siguiente: 1. $240.000.- correspondiente a la remuneración de 10 días trabajados durante abril de 2023. 2. $240.000.- a título de compensación en dinero de feriado legal. 3. Pago de cotizaciones previsionales y de seguridad social bajo una remuneración imponible mensual de $720.00.- ante AFP Modelo, Fonasa y AFC Chile, respecto de los meses de
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 22 DE ABRIL DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 10 RUC 23-4-0498281-8 RIT M-2699-2023 MAGISTRADO SANTIAGO PEÑA BAZAN ADMINISTRATIVA DE ACTAS MARGARITA BRUNA DURÁN HORA DE INICIO 10:20 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:34 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2340498281
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica