GARRIDO/WEBER- STEPHEN CHILE SPA

Hechos

hechos pertinentes, sustanciales ni controvertidos, omite la recepción de la causa a prueba y procede a dictar sentencia en este acto. SENTENCIA: Santiago a, veintidós de abril del año dos mil veinticuatro. Vistos, oídos y

Fundamentos

considerando: Conforme a lo dispuesto en el artículo 62 del Acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016, de la sentencia que es pronunciada en la audiencia, corresponde la transcripción únicamente de su parte resolutiva y la debida individualización de las partes. Por lo antes indicado y teniendo además presente lo dispuesto en los artículos 3, 5, 7, 9, 10, 63, 161, 162, 163, 168, 173, 453, 454, 500 y 501 del Código del Trabajo,

Fallo

se resuelve: Demandante: por digitalizados los documentos, y la minuta.    Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Omite recibir la causa prueba: El Tribunal, estimando que no existen hechos pertinentes, sustanciales ni controvertidos, omite la recepción de la causa a prueba y procede a dictar sentencia en este acto. SENTENCIA: Santiago a, veintidós de abril del año dos mil veinticuatro. Vistos, oídos y considerando: Conforme a lo dispuesto en el artículo 62 del Acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016, de la sentencia que es pronunciada en la audiencia, corresponde la transcripción únicamente de su parte resolutiva y la debida individualización de las partes. Por lo antes indicado y teniendo además presente lo dispuesto en los artículos 3, 5, 7, 9, 10, 63, 161, 162, 163, 168, 173, 453, 454, 500 y 501 del Código del Trabajo, se declara: I. Que se acoge la demanda deducida por HERNAN ANDRES GARRIDO DÍAZ en contra de RETAIL Y SERVICIOS SPA, RUT Nro. 77.063.582-9, representada legalmente por JOSE IGNACIO SALAZAR ROJAS, todos ya individualizados en cuanto se declara que le despido del actor es improcedente y por lo tanto, se condena a la parte demandada al pago de las siguientes prestaciones: a) indemnización sustitutiva de aviso previo, por la suma de $665.000. b) indemnización por años de servicio, por la suma de $665.000. c) incremento en la indemnizació

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 22 DE ABRIL DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 04° RUC 24-4-0540995-6 RIT M-132-2024 MAGISTRADO MARIO FELIPE HENRÍQUEZ CONTRERAS ADMINISTRATIVO DE ACTAS BORIS ANTIVERO PINOCHET HORA DE INICIO 11:02 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:16 HORAS Nº REGISTRO DE AU