CONTRERAS/PROSUD S.A

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Comparece don MARIO ANTONIO CONTRERAS QUINTEROS RUN 12.193.096-K, desempleado, domiciliada en Puerto Domínguez N°2291, Temuco, demandando en procedimiento monitorio a PROSUD S.A. RUT 78.030.690-4, sociedad del giro comercial, representada por don Pablo Ruiz-Tagle Arnolds, ambos domiciliados en Lautaro N°2101-D, comuna de Quilicura, Región Metropolitana y expone. Que ingresó a trabajar con fecha 12 de mayo de 2021 en calidad de mercaderista y reponedor de punto, con contrato indefinido. Remuneración de $860.393. Que, con fecha 26 de febrero de 2024, fue despedido por la causal de necesidades de la empresa, atendida a un proceso de reestructuración general y que significa suprimir las funciones que realizaba. Que se suscribió finiquito con fecha 13 de marzo de 2024, ante el Notario de Temuco don Juan Antonio Loyola Opazo, con reserva de derechos. PETICIONES CONCRETAS: Solicita se declare injustificado su despido y que se condene a la demandada al pago de las siguientes sumas: 1.-$ 81.561 de diferencia de la indemnización sustitutiva de aviso previo. 2.- $ 897.171 de diferencia de la indemnización por años de servicios. 3.- $ 20.755 de diferencia de feriado proporcional. 4.- 2.839.297 de incremento del 30% de la indemnización por años de servicios. 5.- $ 1.287.454 de restitución del aporte del empleador al seguro de cesantía de AFC. Con costas. SEGUNDO: Que la demandada fue emplazada legalmente y no compareció a la audiencia respectiva. TERCERO: Que se recibió la causa a prueba y se fijaron como hechos a probar: 1.- Hechos contenidos en la carta de término de contrato y que fundarían las necesidades de la empresa invocadas por el empleador. 2.- Remuneración para estos efectos 3.- Efectividad de existir diferencias en el pago de las indemnizaciones legales y feriado proporcional. 4.- Procedencia del descuento al seguro de cesantía de cargo del empleador. CUARTO: PRUEBA DE LA PARTE DEMANDANTE: DOCUMENTAL: 1.- Contrato de trabajo del actor. 2.- Carta de despido. 3.- Finiquito con reserva de derechos. 4.- Liquidación de remuneraciones del actor del mes de enero de 2024. 5.- Reclamo administrativo ante la Inspección del Trabajo de Temuco. 6.- Acta de comparendo ante la Inspección del Trabajo de Temuco. CONFESIONAL: Absolución de posiciones respecto de don PABLO RUIZ-TAGLE ARNOLDS, RUT N° 11.833.468-K, representante legal de la demandada PROSUD S.A., RUT 78.030.690-4, quien no comparece. QUINTO: Que, apreciada la prueba rendida, de conformidad a las reglas de la sana crítica, se pueden establecer los siguientes hechos: 1.- La existencia de contrato de trabajo a contar del 12 de mayo de 2011 y hasta el 26 de febrero de 2024, que las labores que desempeñaba era de mercaderista y reponedor, con contrato indefinido y una remuneración de $ 807.206, conforme a la liquidación de sueldo del mes de enero de 2024. 2.- Que con fecha 26 de febrero de 2024, el empleador puso término al contrato por la causal del artículo 161 i

Fallo

se declara: I.- Que SE ACOGE la demanda deducida por MARIO ANTONIO CONTRERAS QUINTEROS en contra de PROSUD S.A., se declara que el despido de fecha 26 de febrero de 2024 es injustificado y, en consecuencia, se condena a la demandada al pago de las siguientes sumas: 1.-$ 28.374 de diferencia de la indemnización sustitutiva de aviso previo. 2.- $ 312.114 de diferencia de la indemnización por años de servicios. 3.- $ 16.742 de diferencia de feriado proporcional. 4.- $ 2.663.266 de incremento del 30% de la indemnización por años de servicios. 5.- $ 1.287.454 de restitución del aporte del empleador al seguro de cesantía de AFC, descontado en el finiquito. Que, a las sumas anteriores se le aplicarán los reajustes e intereses que establecen los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo, según corresponda. II.- Que se condena en costas a la demandada las que se regulan en $200.000. Regístrese. RIT M-237-2024 RUC 24-4-0560661-1 Sentencia redactada por don CHRISTIAN OSSES CARES, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco.

Texto Completo (Preview)

SENTENCIA RIT M-237-2024 Temuco, veintidós de abril de dos mil veinticuatro. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Comparece don MARIO ANTONIO CONTRERAS QUINTEROS RUN 12.193.096-K, desempleado, domiciliada en Puerto Domínguez N°2291, Temuco, demandando en procedimiento monitorio a PROSUD S.A. RUT 78.030.690-4, sociedad del giro comercial, representada por don Pablo Ruiz-Tagle Arnolds, ambos domiciliado