Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique

CHAHUA/GONZÁLEZ

Rol

M-86-2024

Fecha

22 de abril de 2024

Materia

Despido injustificado

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

hechos contenidos en la demanda, el juez, al momento de dictar sentencia podrá estimar los hechos por tácitamente admitidos. Así mismo esta parte también solicita lo establecido en el artículo 453 número 3 del código del trabajo, de no haber hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, el tribunal dará por concluida la audiencia, y procederá a dictar sentencia RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL: Atenta la rebeldía de la demandada anotada y la no contestación de la demanda por la misma y lo dispuesto en el artículo 453 N°1 inciso 7° del código del trabajo, este sentenciador tendrá como tácitamente admitidos los hechos señalados en la demanda, de acuerdo a las facultades de la mencionada norma y estimando con ello que no existen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, se procede a dar por concluida la audiencia y a dictar sentencia definitiva en esta causa. En Iquique a veintidós de abril del año dos mil veinticuatro. Por estas consideraciones y conforme lo prevenido por los artículos 1, 7, 62, 168, 425 y siguiente del Código del Trabajo del Código del Trabajo, SE DECLARA: I.- Se acoge, se ACOGE esta demanda impetrada por Doña MARIA RINA CHAHUA PACHECO, garzona, con domicilio en Alberto Genari N° 2165, Iquique, en contra de GEISA DE LA CRUZ GONZALEZ MALDONADO, comerciante, Rut 8.130.211-1, con domicilio en Ruta A-1, Camino Costero Km. 80, (Pabellón de Pica) Iquique, ya individualizada, Se Declara la existencia de la relación laboral entre las partes desde el 01 de mayo del año 2005 hasta el 12 de diciembre del año 2023, se declara injustificado y nulo el despido del cual fue objeto la actora y se condena a la demandada al pago de las siguientes sumas: 1.- La suma de $ 360.000.- correspondiente a la Indemnización Sustitutiva de aviso previo. 2.- La suma de $ 3.360.000.- correspondiente a la indemnización por años de servicio. 3.- La suma de $ 2.520.000.- correspondiente a los feriados legales adeudados y generados entre mayo de 2013 y mayo de 2023. 4.- La su

Fallo

Por estas consideraciones y conforme lo prevenido por los artículos 1, 7, 62, 168, 425 y siguiente del Código del Trabajo del Código del Trabajo, SE DECLARA: I.- Se acoge, se ACOGE esta demanda impetrada por Doña MARIA RINA CHAHUA PACHECO, garzona, con domicilio en Alberto Genari N° 2165, Iquique, en contra de GEISA DE LA CRUZ GONZALEZ MALDONADO, comerciante, Rut 8.130.211-1, con domicilio en Ruta A-1, Camino Costero Km. 80, (Pabellón de Pica) Iquique, ya individualizada, Se Declara la existencia de la relación laboral entre las partes desde el 01 de mayo del año 2005 hasta el 12 de diciembre del año 2023, se declara injustificado y nulo el despido del cual fue objeto la actora y se condena a la demandada al pago de las siguientes sumas: 1.- La suma de $ 360.000.- correspondiente a la Indemnización Sustitutiva de aviso previo. 2.- La suma de $ 3.360.000.- correspondiente a la indemnización por años de servicio. 3.- La suma de $ 2.520.000.- correspondiente a los feriados legales adeudados y generados entre mayo de 2013 y mayo de 2023. 4.- La suma de $ 135.000.- correspondiente al feriado proporcional. 5.- Las remuneraciones que se devenguen desde la fecha del despido hasta el pago efectivo de las cotizaciones previsionales y de salud por concepto de la nulidad que se declara. Que estas sumas se pagaran con intereses y reajustes en conformidad al Artículo 63 y 173 del Código del Trabajo. II.- Ofíciese a las instituciones previsionales correspondientes. III.- Se condena en

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA Iquique, 22 de abril del año 2024 RUC 24-4-0553497-1 RIT M-86-2024 MAGISTRADO CATALINA CASANOVA SILVA ADM. DE ACTAS Iván Tapia M.(sala1) HORA DE INICIO 09:19 horas. HORA DE TERMINO 09:29 horas. Nº REGISTRO DE AUDIO 2440553497-1-1334 240422-00 DEMANDANTE Maria Rina Chahua Pacheco, Rut.: 22.675.464-4 ABOGADO COMPARECIENTE Hu

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica