ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS EXPRESS LIMITADA/INSPECIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE QUILLOTA

Hechos

hechos que motivaron la imposición de la multa que se pide dejar sin efecto o si, por el contrario la Inspección del Trabajo reclamada incurrió en error de hecho en la imposición de la misma. MEDIOS DE PRUEBA. La parte reclamante ofrece. Prueba Documental: 1.- Resolución de Multa N° 3769-23-33, de fecha 11 de diciembre de 2023, junto al correo electrónico a través del cual dicha resolución fue notificada. 2.- Contrato de trabajo suscrito por Danilo Caneo Moreno, Carolina Bordones Plaza, y Yessica Pizarro Rojas con las fechas respectivas que se indica en cada uno de los contratos. 3.- Oficio Circular Nº 2000-240/2023, de fecha 31/08/2023, emitido por el Departamento de Inspección de la Dirección del Trabajo. El Tribunal resuelve, preséntese e incorpórense en su oportunidad. Prueba testimonial: La parte demandante, viene en ofrecer la declaración de los siguientes testigos: 1.- Yessica Pizarro Rojas, Rut: 15.094.049-4. 2.- Bianca Arredondo Borquez, Rut: 15.057.821-3. El Tribunal resuelve, recíbase a continuación la declaración de testigos ofrecidos por la parte reclamada. La parte reclamada ofrece: Prueba Documental: 1.- Activación de fiscalización comisión N°503/2023/713 de fecha 27 de noviembre de 2023. 2.- Caratula e informe de fiscalización N°503/2023/713 de fecha 13 de diciembre de 2023. 3.- Resolución de multa N°3769/2023/33 de fecha 11 de diciembre de 2023. El Tribunal resuelve, preséntese e incorpórense en su oportunidad. Se incorpora la prueba ofrecida por las partes. La parte reclamante incorpora su prueba. Prueba documental: Se incorpora de manera extractada. 1.- Resolución de Multa N° 3769-23-33, de fecha 11 de diciembre de 2023, junto al correo electrónico a través del cual dicha resolución fue notificada. 2.- Contrato de trabajo suscrito por Danilo Caneo Moreno, Carolina Bordones Plaza, y Yessica Pizarro Rojas con las fechas respectivas que se indica en cada uno de los contratos. 3.- Oficio Circular Nº 2000-240/2023, de fecha 31/08/2023, emit

Fallo

se declara: I.- Que se rechaza el reclamo de inicio en todas sus partes al no establecerse los supuestos de procedencia del mismo. II.- Cada parte soportará sus costas, por estimarse plausible el fundamento para la formulación de aquel reclamo. Regístrese y archívese en su oportunidad. Dirigió don Rolando Alvear Valenzuela, juez titular del Primer Juzgado de Letras de Quillota. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabada en el audio y a disposición de los intervinientes.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA MONITORIA PROCEDIMIENTO RECLAMACION DE MULTAS Y DEMAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS FECHA 18 de abril de 2024 RUC 24-4-0555462-K RIT I-4-2024 MAGISTRADO Rolando Alvear Valenzuela ADMINISTRATIVO DE ACTAS Valentina Sandoval Orrego HORA DE INICIO 12:50 horas HORA DE TERMINO 13:55 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 24-4-0555462-K -96 PARTE DEMANDANTE COMPARECIENTE No compare