RENDIC HERMANOS S.A. (UNIMARC)/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE OSORNO

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X HECHOS A PROBAR X INCORPORACIÓN PRUEBA DOCUMENTA RECLAMANTE X INCORPORACIÓN PRUEBA DOCUMENTAL RECLAMADA X INCORPORACIÓN PRUEBA TESTIMONIAL RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LAS PRUEBAS RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LAS PRUEBAS RECLAMADA X DICTACIÓN SENTENCIA X · Se inicia la audiencia con la individualización de las partes. · Se deja constancia que se verificaron las identidades de todos los comparecientes a esta audiencia y que los abogados no se encuentran afectos a suspensión. · El Tribunal resuelve un escrito de la parte reclamante: téngase presente delegación de poder. · Se realiza una síntesis de la demanda. LLAMADO A CONCILIACIÓN: El tribunal procede a llamar a las partes a conciliación. La reclamada señala que en virtud del Dictamen N° 34.400 del año 2011 de la Contraloría General de la República, los Abogados de la Inspección del Trabajo no están facultados para llegar a acuerdos en materia de multas, por lo que se tiene por fallido el llamado a conciliación. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: La parte reclamada INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO OSORNO contesta la demanda interpuesta, solicitando rechazo con expresa condenación en costas. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Que la demandante es una gran empresa. HECHOS A PROBAR: 1. Texto de la resolución de multa; 2. Antecedentes tenidos a la vista por el fiscalizador al imponer la multa; 3. Existencia de triple identidad para vulneración del principio Non bis in ídem; 4. Efectividad de existir vicios en el procedimiento de fiscalización; 5. Existencia de error de hecho al imponerse la multa. INCORPORACIÓN DE PRUEBAS: PARTE RECLAMANTE: (Minuta folio 17) DOCUMENTAL: La parte reclamante acompañó e incorporó mediante lectura extractada los siguientes documentos: 1. Resolución de Multa N° 1224/24/10 de 22 de febrero de 2024 (folio 18) 2. Contrato de trabajo de Matías Silva Barria, de 24 de enero de 2024 (folio 20) 3. Anexo de contrato de trabajo de 1 de febrero de 202

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 446, 452, 453, 454, 456, 459, 500, 501, 503, 505 letra a), 506, 506 quater del Código del Trabajo, artículos 1 y 23 del D.F.L. N°2 de 1967, se declara: I: Que se rechaza en todas sus partes la demanda interpuesta por RENDIC HERMANOS S.A. (UNIMARC) en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO OSORNO, condenándose en costas a la demandante regulándose las personales en la suma de $150.000.- Pronunciada por doña MARÍA ISABEL PALACIOS VICENCIO, Jueza Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno. Las partes se entienden notificadas en este acto por el solo mérito de la audiencia, conforme al apercibimiento legal. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno, dieciocho de abril de dos mil veinticuatro.

Texto Completo (Preview)

ACTA AUDIENCIA DE JUICIO VIRTUAL PROCEDIMIENTO RECLAMO JUDICIAL FECHA 18 de abril de 2024 RUC 24-4-0557917-7 RIT I-25-2024 SALA VIRTUAL 01 JUEZA TITULAR MARIA ISABEL PALACIOS VICENCIO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Ignacio Araneda A. HORA DE INICIO 12:05 horas HORA DE TERMINO 13:57 horas RECLAMANTE RENDIC HERMANOS S.A. (UNIMARC) ABOGADO MARÍA IGNACIA CORTEZ PÉREZ FORMA NOTIFICACIÓN