CASTILLO/CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA FUSTER LIMITADA

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS · CONCILIACION (llamado) X · 1. TOTAL · 2. PARCIAL (con la demandada Abastible) X · ADMISIÓN TÁCITA DE LOS HECHOS · SENTENCIA X Se deja constancia que la audiencia única se realiza en forma presencial con la comparecencia de la parte demandante y la demandada solidaria ABASTIBLE S.A. Asimismo, que realizados los llamados de rigor en la antesala del Tribunal y que de conformidad al tenor del inciso 2° del artículo 427 bis del Código del Trabajo, y a efectos de contactarse con la parte demandada CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA FUSTER LIMITADA se remitió en dos oportunidades a los correos electrónicos incorporados en la carpeta de tramitación electrónica, la hora de realización de la presente audiencia y el enlace de conexión mediante plataforma zoom, sin perjuicio de lo cual esta señala que no puede comparecer a la presente audiencia, razón por la cual esta se llevará a efecto en su rebeldía, afectándole todo lo que en esta se resolviere sin necesidad de ulterior notificación. AUTORIZA PODER: El Tribunal tiene presente escrito delegación de poder otorgado a los abogados en representación de la demandante doña MARÍA PAZ PUGA LAGOS, cédula de identidad N° 19.323.374- 0, doña MARÍA PAZ PALMA MUÑOZ, cédula de identidad N° 19.731.614-4, don ANDRÉS PATRICIO MOLINA SÁNCHEZ, cédula de identidad N° 18.534.751-6, y JAVIER IGNACIO CHACÓN CLERICUS, cédula de identidad N° 18.022.241-3; y el patrocinio y poder otorgado por la parte demandada solidaria a los abogados Felipe Correa Bravo, cédula de identidad N°18.654.717-9 y la delegación de poder conferida a doña Macarena Parada Diaz, cédula de identidad N°17.135.749-7, doña Sofía Rebolledo López, cédula de identidad N°18.864.665-4, y doña Dyan Kelly Pong Rodríguez, cédula de identidad N°18.784.425-8. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, esta se produce en forma parcial con la demandada solidaria quien ha comparecido a la presente audiencia en los siguientes términos: 1. La parte dem

Fallo

por tanto, es en esta misma audiencia donde se deben rendir e incorporar los medios probatorios que se estiman necesarios para comprobar su pretensión, que en este caso y en lo tocante a la demandada, era su carga acreditar que el despido fue ajustado a derecho, lo que no ha ocurrido, de forma tal que se acogerá la demanda como se dirá a continuación. QUINTO: Que, en lo relativo a las demás prestaciones y obligaciones demandadas, asistiéndole igualmente a la demanda la carga de acreditar su observancia conforme a las normas citadas y al artículo 1698 del Código Civil, se hará a ellas de la misma manera. Y, visto, además, lo dispuesto en los artículos, 1, 453, 454, 456, 496 y siguientes del Código del Trabajo y artículo 1.698 del Código Civil; SE DECLARA: I. Que el despido materia de este proceso no ha sido conforme a derecho, pues careció de causa legal y por tanto, es improcedente, el cual se produjo con fecha 8 de junio de 2023. II. Que habiéndose declarado injustificado el despido del actor, se condena a la demandada al pago de las siguientes prestaciones: a. $ 600.000.- por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo b. $ 1.200.000.- por concepto de indemnización por años de servicios. c. $ 360.000.- por concepto de recargo establecido en la letra a) del artículo 168 del Código del Trabajo. d. $ 160.000.- por concepto de remuneración de 8 días del mes de junio de 2023. e. $ 420.000.- por concepto de feriado legal. f. $ 144.000.- por concepto de feriado p

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO Monitorio FECHA 18/04/2024, Santiago RUC 23- 4-0516038-2 RIT M-3849-2023 CARATULADO CASTILLO/CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA FUSTER LIMITADA MAGISTRADO CLAUDIO MAURICIO OLIVA SOTOMAYOR ADMINISTRATIVO DE ACTAS Vanesa Galaz Pérez HORA DE INICIO 11:18 HORA DE TERMINO 11:54 SALA 5.2 Nº REGISTRO DE AUDIO