GS OUTSOURCING S.A./INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE VIÑA DEL MAR

Hechos

hechos a probar los siguientes: Efectividad de haber incurrido el funcionario o la funcionaria actuante al momento de fiscalizar e imponer las multas a que se refiere el reclamo en un error de hecho. Si este fue alegado como tal en la instancia de reconsideración administrativa y demostrado en los términos exigidos por la ley. QUINTO: Que, la parte reclamante incorporó la siguiente prueba en la audiencia de juicio: Documental 1.- Resolución de multa administrativa número 506 2771 2023 2. Notificación resolución 506 2771 2023 3. Solicitud de reconsideración administrativa y su formulario. 4. Resolución administrativa 8370/ 22 88 1 2 3 4 5. Contrato de trabajo del sr Fabián Maturana 6. Copia del libro registro de asistencia de junio y julio 2022 del Sr Favián Maturana 7. Copia de liquidaciones de remuneraciones y pagos efectuados al trabajador Maturana de los meses de junio y julio 2022 8. Contrato de trabajo de la Sra. Paola Faúndez. 9. Copia del libro registro de asistencia de junio a noviembre 2022 de la Sra. Paola Faúndez. 10. Copia de liquidaciones de remuneraciones y pagos efectuados a la trabajadora Faundez de los meses de junio a noviembre 2022 11. Contrato de trabajo de la Sra. María Guevara. 12. Copia registro de asistencia de junio a noviembre 2022 de la trabajadora Guevara. 13. Copia de liquidaciones de remuneraciones y pagos efectuados a la trabajadora Guevara de junio a noviembre de 2022. Exhibición de documentos: A petición de la reclamante la reclamada exhibió el Informe de fiscalización e informe de exposición, materia de autos SEXTO: Que, la parte reclamada aportó la siguiente prueba al juicio: Documental 1.- Copia de activación de fiscalización N° 0506/2022/1496 de 06 de septiembre de 2022 2. Copia de formulario FI-4, correspondiente a acta de requerimiento de documentación y citación 3. Copia de informe de fiscalización Nº0506/2022/1496, lo que incluye la carátula del informe y el informe de exposición, elaborado por la funcionaria de la Dir

Fundamentos

CONSIDERANDO PRIMERO: Que, el 08 de abril de 2024 se llevó a efecto audiencia de juicio en causa RIT I-65-2023 sobre reclamo respecto de resolución que se pronunció sobre reconsideración administrativa de multa. El reclamo fue presentado por doña Paulina Ewing Sierralta, abogada, domiciliada en Almirante Señoret N°70, oficinas 91 y 92, Valparaíso, en representación de la empresa GS Outsourcing S.A., sociedad comercial del giro de su denominación, cuyo representante legal es don Christian Johannesen Munilla, ingeniero, ambos domiciliados en 8 Norte N°330, Viña del Mar, en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de Viña del Mar, representada por su Inspector Comunal don Claudio Ibaceta Pinochet, se ignora profesión u oficio, ambos con domicilio en calle 3 Norte N°858, Viña del Mar. SEGUNDO: Que, la parte reclamante solicita tener por presentado reclamo judicial en contra de la resolución N°506-2771/2023 que mantiene las multas aplicadas en la resolución N°8370 22 88-1 y 2 que ordenó la aplicación de dos multas de 60 UTM cada una, acogerlo en todas sus partes, dejando sin efecto las multas cursadas por adolecer de manifiestos errores de hecho al imponerse éstas, con costas y, en subsidio, se rebajen la multas cursadas por no haberse cometido el hecho constitutivo de la infracción a la suma que el tribunal estime más ajustada al mérito de los antecedentes, con costas y, para el evento de no acogerse la reclamación que en todo caso se exima a su parte de cualquier condena en costas por haber tenido motivos plausibles para litigar. Funda el reclamo señalando que, se aplicaron a la empresa las siguientes multas: 1.- Multa N°8370 22 88 -1 por 60 UTM que se decidió mantener por la resolución 506-2771/2023 por supuesta infracción a las normas contenidas en el artículo 32 inciso 3° y 506 del Código del Trabajo, cursada por “No pagar horas extraordinarias respecto del trabajador y períodos que a continuación se indican: trabajador Favian Maturana Jorquera: trabajador registra en el libro de asistencia en el mes de julio 2022 12 días trabajados, sin embargo en el comprobante de remuneraciones figura el pago de 14 días, los turnos extras realizados no fueron pagados como horas extras de acuerdo al comprobante de remuneraciones. Se registraron en el libro de asistencia los siguientes turnos extras días 12 y 14 de julio 2022 de 15:00 a 23:00 hras (1/2 hora de colación). Al hacer la sumatoria semanal se constata que la semana del 4 al 10 de julio 2022 se superó la jornada legal habitual la cual era de 15 horas semanales, lo mismo ocúrrela semana del 11 al 17 de julio 2022. Trabajador registra en el libro de asistencia en el mes de junio 8 días trabajados sin embargo en el comprobante de remuneraciones figura el pago de 10 días. Los turnos extras realizados no fueron pagados como horas extras de acuerdo al comprobante de remuneraciones. Se registraron en el libro de asistencia los siguientes turnos extras días 02 de 16:00 a 21:30 horas, y 10 de 14:30 a 23:0

Fallo

Por estas razones no corresponde acceder a la petición subsidiaria de rebaja de multa. DUODÉCIMO: Que, la restante prueba no analizada en detalle, en nada altera las conclusiones expresadas. Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 21,32, 35, 38, 511, 512 y 446 y ss. del Código del Trabajo, SE RESUELVE: I.- Que se rechaza en todas sus partes el reclamo presentado por GS Outsourcing S.A en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de Viña del Mar. II.- Que, cada parte pagará sus costas. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. RIT I-165-2023 RUC: 23-4-0471579-8 Dictada por doña Marlene Susana Moya Díaz, Jueza Destinada del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso.

Texto Completo (Preview)

Valparaíso, diecisiete de abril de dos mil veinticuatro. VISTO, OÍDO Y CONSIDERANDO PRIMERO: Que, el 08 de abril de 2024 se llevó a efecto audiencia de juicio en causa RIT I-65-2023 sobre reclamo respecto de resolución que se pronunció sobre reconsideración administrativa de multa. El reclamo fue presentado por doña Paulina Ewing Sierralta, abogada, domiciliada en Almirante Señoret N°70, oficina