FARRIÑE/ABARROTES ECONÓMICOS LTDA

Hechos

HECHOS NO DISCUTIDOS X · HECHOS A PROBAR X · INCORPORA PRUEBA PARTE DEMANDADO · DOCUMENTAL X · INCORPORA PRUEBA PARTE DEMANDANTE · DOCUMENTAL X · CONFESIONAL X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDADA X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDANTE X · SENTENCIA X PRUEBA DOCUMENTAL - LEY 20.886 SI NO OBS. ·         PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDANTE       * ESTA PARTE ACOMPAÑÓ LOS DCTOS. DIGITALIZADOS  X     * SE APLICÓ APERCIBIMIENTO ART. 6°, LEY 20.886    X   * LOS DOCUMENTOS FÍSICOS QUEDARON EN PODER DEL TRIBUNAL    X   ·         PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDADA       * ESTA PARTE ACOMPAÑÓ LOS DCTOS. DIGITALIZADOS  X     * SE APLICÓ APERCIBIMIENTO ART. 6°, LEY 20.886    X   * LOS DOCUMENTOS FÍSICOS QUEDARON EN PODER DEL TRIBUNAL    X   PROVEE ESCRITOS: Téngase presente los documentos digitalizados por la parte demandada, incorpórese en la oportunidad legal pertinente. A LO PRINCIPAL: Téngase presente escritura pública de delegación de mandato judicial en que consta la personería del abogado don GUSTAVO ANTONO RIQUELME PINCHEIRA, RUN 10.752.570-K AL PRIMER OTROSÍ: Téngase presente. AL SEGUNDO OTROSÍ: Téngase presente. AL TERCE OTROSÍ: Téngase presente la forma especial de notificación. LLAMADO A CONCILIACIÓN: El Tribunal propone el pago de un recargo del 20% sobre la indemnización por años de servicio y la devolución del 70% de lo descontado por AFC, como bases para lograr una conciliación y ésta no se produce. HECHOS NO DISCUTIDOS: 1.- La existencia de relación laboral con las con las labores y remuneraciones indicadas. 2.- Que se puso término a la misma por la causal de necesidades de la empresa con fecha 19 de enero de 2024 3.- Que hubo descuento por aporte del empleador al seguro de cesantía por la cantidad de $611.456.- HECHOS A PROBAR: 1.- La efectividad de concurrir en la especie la causal de necesidades de la empresa conforme a los hechos expuestos en la carta de d

Fallo

se declara: I.- Que SE ACOGE la demanda interpuesta por doña LIDIA DEL CARMEN FARRIÑE MONTERO, RUN 16.948.740-5, ya individualizada, en contra de ABARROTES ECONÓMICOS LTDA, RUT 76.833.720-9, declarando que el despido de la actora por la causal de necesidades de la empresa de fecha 19 de enero del presente año resulta injustificada, se condena a la demandada al pago de las siguientes prestaciones, consistente en: 1.- El pago del incremento del 30% aplicado sobre la indemnización por años de servicio, esto es $1.160.057.- 2.- Además a la devolución de lo descontado por concepto de AFC, esto es la cantidad de $611.456.- Las cantidades otorgadas serán reajustadas y devengarán intereses en la forma descrita en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo, según corresponda. II.- Se condena en costas a la demandada y se fijan estas prudencialmente en $50.000.- Se deja constancia que para los efectos de la Ley 21.389, se revisó el registro Nacional de Deudores de Pensiones Alimenticias y la demandante no figura con deuda al día de hoy. Regístrese. R.I.T. R.U.C. 24- 4-0558704-8 Resolvió doña MARTA PAOLA ALVAREZ BASAEZ, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. La presente audiencia se encuentra respaldada en forma íntegra, en el registro de audio del Tribunal.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 17/04/2024 RUC 24- 4-0558704-8 RIT M-216-2024 MAGISTRADO MARTA PAOLA ALVAREZ BASAEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS Francisco Javier Chávez Godoy, Sala N° 1 SALA FÍSICA N° 1 HORA DE INICIO 09:34 horas HORA DE TÉRMINO 10:20 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2440558704-8-1344 PARTE DEMANDANTE LIDIA DEL CARMEN FARRI