SINDICATO DE EMPRESA COMERCIALIZADORA S.A./HITES S.A..

Hechos

hechos no controvertidos. 1. Los trabajadores singularizados en la demanda prestaron servicios como vendedores integrales en la tienda Hites y que son miembros del Sindicato demandante. 2. Sus remuneraciones se constituyen por sueldo base y comisiones, es decir, un componente fijo y un componente variable. Estimando la concurrencia de hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, el Tribunal recibe la causa a prueba fijando los siguientes puntos: 1. Fecha de inicio de las funciones de los trabajadores singularizados en la demanda. 2. Efectividad de haberse efectuado descuentos a las remuneraciones de dichos trabajadores para suplir el sueldo base, de conformidad a la Ley 20.281, durante el período demandado, en su caso, monto de los mismos. 3. Hechos que constituirían la prescripción alegada y, en su caso, si se ha producido la interrupción de las acciones de cobro. Cuarto. Incorporación de medios probatorios. Que, en audiencia de juicio, las partes incorporaron sus medios probatorios. La demandante incorporó prueba documental consistente en;1. Copia de la sentencia dictada en causa RIT O-5880-2015, con fecha 02 de noviembre de 2016. 2. Copia del Informe Pericial Contable realizado en causa RIT O-5880-2015 que se siguió ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. 3. Copia de la sentencia dictada por la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago en causa Rol de Ingreso Corte Nº2380-2016. 4. Copia de la sentencia dictada en causa RIT O-4819-2020 que se siguió ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, con fecha 26 de junio de 2021. 5. Copia del Informe Pericial Contable realizado en causa RIT O-4819-2020, que se siguió ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. 6. Anexos del Informe Pericial Contable realizado en causa RIT O-4819-2020. 7. Copia de la sentencia dictada por la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago en causa Rol de Ingreso Corte Nº2398-2021. Testimonial. La parte demandante se valió de la declar

Fundamentos

Considerando Primero. Síntesis de la demanda. Exponen que comparecen actuando en virtud de lo dispuesto en el artículo 220 Nº 2 del Código del Trabajo, en representación de los miembros del sindicato de acuerdo a la nómina siguiente: NOMBRE RUT 1 ALVAREZ FUENTES JESSICA ANDREA 13.518.049-1 2 ALZAMORA SALAZAR PAULA ANDREA 13.715.536-2 3 ASTUDILLO BURGOS ANA LUISA 12.372.569-7 4 DUARTE JARA ANA ESTER 13.936.408-2 5 HENRIQUEZ GORIGOITIA RUTH CECILIA 12.355.514-7 6 RAMOS ILLANES JUAN CARLOS 12.253.975-K 7 RIQUELME PULGAR JOHN ALEJANDRO 12.381.735-4 8 SEPULVEDA CARRASCO PABLO 13.141.097-2 9 VARGAS OYARZUN MARGARITA NICOL 17.010.347-5 10 VILLALBA LOPEZ MERY CAROLINA 15.984.815-9 Todos los demandantes son trabajadores de Empresas Hites S.A, Ex Comercializadora, desempeñando las funciones de vendedor integral. La remuneración era variable compuesta por sueldo base inferior al ingreso mínimo y comisiones por ventas devengadas de forma diaria. Indica que todos los socios trabajaban para la demandada antes de la entrada en vigor de la ley 20.281 (publicada en el Diario Oficial el 21 de julio de 2008) y tenían un sueldo base inferior al ingreso mínimo mensual (que era de $159.000). Cuando la ley entró en vigencia, la demandada aplicó el artículo transitorio de la misma y descontó de las remuneraciones de los trabajadores la diferencia entre el sueldo base convenido y el sueldo mínimo obligatorio. Sin embargo, esta situación estaba permitida solo durante 6 meses, tiempo que las empresas tenían para adaptar su sistema remuneratorio. Sin embargo, la demandada continuó descontando parte de las remuneraciones variables de los trabajadores a pesar de la limitación temporal establecida por el artículo transitorio. Como Sindicato de Empresa Comercializadora S.A., presentaron una demanda para declarar la ilicitud de estos descuentos y exigir la restitución de las remuneraciones indebidamente descontadas. En causa RIT O-5880-2015, el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago dictaminó que la empresa no podía realizar futuros descuentos en las remuneraciones variables de los 268 socios. Sin embargo, la empresa continuó con los descuentos, lo que llevó a una segunda demanda en la causa RIT O-4819-2020, esta vez en representación de 144 socios. En esta última sentencia, el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago reafirmó la ilegalidad de los descuentos y se ordenó el pago de los periodos demandados, que abarcan desde enero de 2016 hasta marzo de 2020. Es importante destacar que todos los trabajadores representados en este juicio obtuvieron sentencia a su favor. Manifiesta que a pesar de que la sentencia ordenó a la demandada pagar el sueldo base de los trabajadores íntegramente sin efectuar descuento alguno de sus comisiones, la demandada continúa utilizando el mismo sistema de remuneraciones y haciendo el descuento ilegal a los actores , descontando mensualmente de las comisiones, la diferencia entre el sueldo base

Fallo

se resuelve: I. Que se acoge parcialmente la excepción interpuesta por la demandada solo en cuanto se declara prescrita la acción para demandar devolución de descuento en remuneraciones anteriores al 28 de mayo de 2021 respecto del trabajador Juan Carlos Ramos Illanes. II. Que se acoge la demanda interpuesta por SINDICATO DE EMPRESA COMERCIALIZADORA S.A., organización sindical, Registro Sindical Único Nº 13.01.2593, representado legalmente por su directorio integrado por: Freddy Vega Gómez, presidente, Rolando Guerra Cifuentes, tesorero, Valeska Reinoso Durán, secretaria, Teresa Riquelme Bravo, directora, Mauricio Villagrán García, director, Claudia Flores Cárdenas, directora y Jessica Muñoz Valeria, directora, en contra de en contra de HITES S.A. (EX - COMERCIALIZADORA S.A.), Rol único Tributario 81.675.600-6 , representada legalmente por don Iván Contreras Miranda, cédula de identidad 6.491.215-1, en consecuencia se condena a la demandada a pagar a los siguientes trabajadores afiliados al sindicato demandante, las siguientes sumas por concepto de devolución de descuento en las remuneraciones efectuado en el periodo de marzo de 2020 a marzo de 2023. 1) Jessica Andrea Álvarez Fuentes; $ 3.461.184. 2) Paula Andrea Alzamora Salazar; $ 3.225.096. 3) Ana Luisa Astudillo Burgos; $ 3.461.184. 4) Ana Ester Duarte Jara; $ 3.461.184. 5) Ruth Cecilia Henríquez Gorigoitía $ 3.225.132. 6) Juan Carlos Ramos Illanes; $ 2.115.168. 7) John Alejandro Riquelme Pulgar; $ 3.461.184. 8) Pablo Sep

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, quince de abril de dos mil veinticuatro. Vistos. Que, ante este Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se ha llevado a efecto audiencia de juicio en los autos RIT O-2979-2023, por cobro de prestaciones laborales. La demanda fue interpuesta por SINDICATO DE EMPRESA COMERCIALIZADORA S.A., organización sindical, Registro Sindical Ún