JU&F SERVICIOS INTEGRALES SPA/SMARTNUTS SPA

Hechos

VISTOS: Con fecha 22 de enero de 2021, a folio 1, comparece don Carlo Antonio Barba Gonella, abogado, cédula de identidad N°14.409.067-5, en representación convencional de JU&F SERVICIOS INTEGRALES SPA, persona jurídica nacional, del giro de su denominación, RUT 77.125.283-4, representada legalmente por don Jaime Antonio Urbina Arriagada, cédula de identidad N°15.107.093-0, factor de comercio, todos domiciliados en Alonso de Córdova N°5870, comuna de Las Condes, Santiago y viene en interponer demanda en juicio ordinario de mayor cuantía de cobro de pesos en contra de SMARTNUTS SPA, RUT 76.474.043-2, empresa del giro de su denominación, representada legalmente por don Julio Eduardo Martínez Pérez, cédula de identidad N°11.600.569-7, y por doña María Cecilia Fernández Hortal, cédula de identidad N°7.687.719-K, factores de comercio, ambos domiciliados en 8 Oriente LT 2 A BOD 8, Panamericana Sur Km. 44 con el objeto de sea condenada a pagar a la demandante la suma de $78.953.682 más perjuicios que la mora haya ocasionado, o la suma que este Tribunal estime, más intereses y reajustes que procedan. Posteriormente, con fecha 25 de agosto de 2021, y luego de haber sido acogida excepción dilatoria de ineptitud del libelo, procede a subsanar la demanda, la que en definitiva es fundada de acuerdo con los argumentos de hecho y derecho que expone a continuación: Señala que su representada, con fecha 30 de marzo de 2020, contrató con la demandada SMARTNUTS SPA, para la faena denominada “Proceso Nueces y Almendras, por la cual la demandante se obligaba a la carga y descarga de camiones, carga de contenedores, movimientos de fruta a granel en Bins, en cajas cosecheras, en cajas de cartón y/o sacos, proceso de selección, envasado de Código: XQGXLXQZXJ Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Foja: 1 nueces y almendras, pesaje, etiquetado, sellado, proceso de calibrado de nueces, crackeado de nueces, paletizado, aseo y cua

Fundamentos

fundamentos que acrediten el monto y estado de cumplimiento de las obligaciones laborales y previsionales aludidos, no ha hecho mención a certificados emitidos por instituciones respectivas ni tampoco otros medios idóneos que garanticen la veracidad de dicho monto y estado de cumplimiento que puedan respaldar sus dichos, tampoco ha precisado cuando y de qué forma habría cumplido con su obligación de informar al mandante, por lo que sus aseveraciones no pueden ser consideradas como válidas al carecer de fundamento y de sustento respaldatorio que permitan tener por cierto que cumplió con sus obligaciones laborales y previsionales. PAGOS EFECTIVAMENTE REALIZADOS POR SMARNUTS SPA No obstante de lo anterior, y pese a que la demandante se encontraba en grave incumplimiento de sus obligaciones, la demandada con la convicción de que se regularizaría dicha convicción, efectuó íntegramente los pagos de remuneraciones al contratista de acuerdo con los términos establecidos en el contrato, por lo que no se vislumbre la intención o mala fe que ha tenido la demandante cuando expresa que no se le han pagado los montos de las facturas números 10 a 14 por dichos servicios. La demandante, al emitir la respectiva factura, hacía el pago respectivo del IVA, el que de acuerdo con lo señalado en el contrato, y tal como lo confirma la demandante, le era devuelto. Además, hace énfasis en un hecho señalado en la demanda, respecto del cual la demandante señala haber emitido 5 facturas durante los meses de septiembre, octubre y la primera semana de noviembre de 2020, esperando que la empresa efectuara los respectivos pagos al haberse remitido los antecedentes que se establecen en la cláusula quinta y séptima del contrato que regulaba la relación comercial entre las partes, y que el demandado solicitaba previo a realizar los pagos quincenales. Código: XQGXLXQZXJ Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Foja: 1 Al, respecto, sobre esto último, señala existir contradicciones e imprecisiones, arribando a las siguientes conclusiones: El demandante incurre en contradicciones de relevancia jurídica para determinar el contenido de la pretensión, por cuanto primero señala haber emitido facturas durante los meses de septiembre, octubre y la primera semana de noviembre de 2020, para después individualizar las 5 facturas, agregando que también se emitieron la última semana de noviembre. Ello haría que su pretensión no sea comprendida claramente. Asimismo, de acuerdo a transcripciones de pasajes de la demanda, hace presente que la demandante reconoció expresamente que tenía conocimiento de su obligación de remitir los antecedentes laborales y previsiones que establecen las clausulas 5 y 7 del contrato, y que la empresa Smartnuts SpA los solicitaba previo a realizar los pagos quincenales. De lo anterior, el demandante no justificaría ni acreditaría haber cumplido con la obligación de información ni con las obligaciones l

Fallo

por tanto, difícilmente podría obtener un resultado favorable si no logra acreditar aquellos hechos que afirma. Asimismo indica que es hecho no discutido que la obligación de información era condición para retener los pagos hasta ser informada. Hace presente que es efectivo que cada 15 días su representaba enviaba una proforma a la demandante con información proporcionada por esta misma, la cual contenía en síntesis, número de trabajadores y horas trabajadas en la faena contratada, la cual era enviada para la revisión de la demandante, y no existiendo observaciones, se emitía la factura por el demandante, pues es la práctica común que demandada tiene con sus contratistas para la correcta realización de las operaciones. Además, recalca que el demandado solamente estaba obligado a pagar el neto de las facturas, y con respecto al IVA, solo eran exigibles su cobro cuando el contratista informaba al mandante el cumplimiento de sus obligaciones con sus trabajadores, lo que a la fecha aún no acontece. Respecto a los antecedentes que debía presentar e informar el contratista al mandante, el contrato es claro al enumerar reiteradamente en diversas clausulas todos los antecedentes que deben ser presentados, siendo e vital importancia para la demandada el cumplimiento de dicha obligación, lo que refleja en la claridad y detalle incorporadas en cuatro cláusulas del contrato, por lo que jamás habría aceptado flexibilizar en este punto, siendo falso lo que señala el demandante, y no ha

Texto Completo (Preview)

Foja: 1 FOJA: 70 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 1 Juzgado de Letras de Buinº CAUSA ROL : C-131-2021 CARATULADO : JU&F SERVICIOS INTEGRALES SPA/SMARTNUTS SPA Buin, diecinueve de Enero de dos mil veinticuatro VISTOS: Con fecha 22 de enero de 2021, a folio 1, comparece don Carlo Antonio Barba Gonella, abogado, cédula de identidad N°14.409.067-5, en representación convencional de JU&F