TECHNO GROUP SPA/INSPECCIÓN DEL TRABAJO QUILLOTA

Hechos

hechos que constan en registro de audio: 1) Mauren Elizabeth Parra Parra, cédula de identidad N° 13.944.625-9 LA PARTE RECLAMADA INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Carátula de Informe de Fiscalización N°1301.23.3576 e Informe de Exposición, redactado por fiscalizador Víctor Vidal Ríos de fecha 06.11.2023; 2) Resolución de Multa N° 1287.23.45 de fecha 06.11.2023; 3) Activación de fiscalización N°1301.23.3576, de fecha 01.08.2023; 4) Contratos de Trabajo de fecha 01.09.2022 y 14.09.2022 respecto de trabajadores Héctor Guajardo Herrera y Manuel Vergara Gallardo: Observaciones a la prueba: Las partes realizan las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. SENTENCIA Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. Resolutiva: Y conforme a lo dispuesto en los artículos 2, 5, 7, 10, 41 y siguientes, 445 y siguientes, 456, 459, 503, 506, y 506 quáter del Código del Trabajo, 11 y 41 de la Ley 19880, 1477 y 1478 del Código Civil, y demás normas aplicables, se declara: I. Que se rechaza en todas sus partes la demanda de reclamación de multa, sin condenarse en costas a la parte vencida por estimarse que tuvo motivo plausible para litigar. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió don SANTIAGO PEÑA BAZAN, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, once de abril de dos mil veinticuatro.-

Fallo

se declara: I. Que se rechaza en todas sus partes la demanda de reclamación de multa, sin condenarse en costas a la parte vencida por estimarse que tuvo motivo plausible para litigar. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió don SANTIAGO PEÑA BAZAN, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, once de abril de dos mil veinticuatro.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 11 DE ABRIL DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 10 RUC 23-4-0537198-7 RIT I-753-2023 MAGISTRADO SANTIAGO PEÑA BAZAN ADMINISTRATIVO DE ACTAS MIJAIL MELLA HORA DE INICIO 11:21 HORAS HORA DE TERMINO 12:12 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2340537198-7-1349-240411-00 Nº CUSTODIA ASIGNADA N°8