VILLAGRA/ADRIASOLA
Rol
O-430-2023
Fecha
10 de abril de 2024
Materia
Feriado proporcional, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Reajustes e intereses, Remuneraciones
Resultado
No especificado
Hechos
Vistos: Comparece don ELIAS EZEQUIEL VILLAGRA PAEZ, trabajador, con domicilio en calle Colipí N°660, Copiapó, asistido por su abogado de la Oficina de Defensa Laboral de Copiapó, don René Navarro Albiña, quien interpone demanda conforme el procedimiento de aplicación general por despido carente de causa legal y cobro de prestaciones laborales, en contra de doña MARIA IGNACIA ADRIASOLA BARROILHET, con domicilio en calle Alcántara N°979, Las Condes, asistida por su abogado don Patricio Arriagada Molina, funda su demanda señalando que ingreso a prestar servicios el 01 de mayo de 2023 como administrador, con una remuneración mensual de $1.000.000. El 08 de septiembre de 2023 fue despedido de forma arbitraria e ilegal, sin cumplimiento alguno por parte del empleador de las formalidades establecidas en el Código del Trabajo.- El 08 de septiembre de 2023, interpuso reclamo administrativo ante la Inspección del Trabajo, que tiene fecha de término el 22 del mismo mes, previas citas legales y doctrinarias, solicita tener por interpuesta su demanda, acogerla a tramitación, y se declare que el despido es carente de causa legal, que se pague una indemnización sustitutiva del aviso previo por $1.000.000, un feriado legal proporcional por $337.663, y un saldo de remuneración por $4.266.667.- Visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 7, 8, 55, 73, 162, 168, 420 letra a), 446 a 459 del Código del Trabajo, se declara: I.- Se HACE LUGAR a la demanda, y se ordena a la demandada, doña MARIA IGNACIA ADRIASOLA BARROILHET pagar al actor, las siguientes sumas: a) Indemnización sustitutiva del aviso previo por $1.000.000, (un millón de pesos); b) Feriado legal proporcional por $337.663, (trescientos treinta y siete mil seiscientos sesenta y tres pesos), y c) Saldo remuneración impago por $4.266.667, (cuatro millones doscientos sesenta y seis mil seiscientos sesenta y siete pesos). Las cantidades señaladas se pagaran con los reajustes e intereses que se indican en los artículos 63
Fallo
se declara: I.- Se HACE LUGAR a la demanda, y se ordena a la demandada, doña MARIA IGNACIA ADRIASOLA BARROILHET pagar al actor, las siguientes sumas: a) Indemnización sustitutiva del aviso previo por $1.000.000, (un millón de pesos); b) Feriado legal proporcional por $337.663, (trescientos treinta y siete mil seiscientos sesenta y tres pesos), y c) Saldo remuneración impago por $4.266.667, (cuatro millones doscientos sesenta y seis mil seiscientos sesenta y siete pesos). Las cantidades señaladas se pagaran con los reajustes e intereses que se indican en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo.- II.- Se condena en costas personales a la demandada, por haber resultado totalmente vencida, las que se regulan en la suma de $500.000.- Regístrese, y téngase por notificadas a las partes de la sentencia dictada en ésta audiencia.- RIT: O-430-2023 RUC: 23-4-0531686-2 Pronunciada por don JOSE MARCELO ALVAREZ RIVERA, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los litigantes. Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó, diez de abril de dos mil veinticuatro.- Solicitud de las partes: La parte demandante solicita se oficie a la Comisión del Mercado Financiero, a fin que informe las cuentas que pudiere mantener la demandada de autos, se confiere traslado a la demandada.- La parte demandada a su vez, solicita copia del registro de audio.- Tribunal res
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO DE APLICACIÓN GENERAL PRESENCIAL FECHA 10 de abril de 2024 RUC 23-4-0531686-2 RIT O-430-2023 MAGISTRADO JOSE MARCELO ALVAREZ RIVERA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Ignacia J. Fajardo Núñez SALA 1 HORA DE INICIO 12:09 HORA DE TERMINO 13:25 Nº REGISTRO DE AUDIO 2340531686-2-1336 PARTE DEMANDANTE COMPARECIENTE Elías Ezequiel Villagra Páez ABOGADO
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica