Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno

CALAPAI/WALMART CHILE MAYORISTA LTDA.

Rol

M-27-2024

Fecha

2 de abril de 2024

Materia

Despido injustificado, Prestaciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Que, el demandado cumplió con las formalidades del despido. 2. Que, al término del contrato de trabajo se devengó en favor del actor $12.250.084 por indemnización por años de servicio. 3. Que, al suscribir finiquito el demandado descontó la suma de $1.959.480 por aporte patronal de AFC. 4. Que, al momento del despido el demandante prestaba servicios de líder de sala mayorista. HECHOS A PROBAR: 1. Texto de la carta de despido y efectividad de ser ciertos los hechos allí descritos como causal del despido. PARTE DEMANDADA OFRECE, ACOMPAÑA E INCORPORA: PRUEBA DOCUMENTAL: 1. Carta aviso de término de contrato de fecha 24 de noviembre de 2023, con comprobante de entrega al trabajador y constancia de aviso de despido a la inspección del trabajo, a través del portal de internet. (folio 30) 2. Finiquitos suscritos por otros 3 trabajadores del local, despedidos por la misma causal, Felipe Molina Oyarzo (29.01.2024), Roberto Fica Oyarzo (29.11.2023) y Joseph Aguilar Díaz (29.01.2024). (folio 32) Tribunal resuelve: El Tribunal estima que la prueba de la parte demandante es innecesaria toda vez que es de cargo del empleador acreditar los hechos en que se funda la causal de despido. Las partes no ejercen derechos contra esta resolución. Observaciones a la prueba Se deja constancia que las partes formularon sus observaciones a las pruebas rendidas e incorporadas en esta audiencia. DICTACIÓN DE SENTENCIA: De conformidad a lo dispuesto en el artículo 457 del Código del Trabajo, se dicta sentencia en audiencia. Para la transcripción íntegra de la sentencia, téngase presente el artículo 62 del Acta 71 de 16 de junio de 2016 de la Excma. Corte Suprema, modificada el 22 de mayo de 2018. Osorno, dos de abril de dos mil veinticuatro, VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los Artículos 7, 8, 63, 161, 162, 173, 446, 452, 453, 454, 500, 501del Código del Trabajo, artículo 13 de la Ley 19.728, se declara: Que S

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los Artículos 7, 8, 63, 161, 162, 173, 446, 452, 453, 454, 500, 501del Código del Trabajo, artículo 13 de la Ley 19.728, se declara: Que SE ACOGE la demanda interpuesta por don JORGE ANDRÉS COLAPAI MOLINA, en contra de WALMART CHILE MAYORISTA LIMITADA, ambos individualizados, declarándose improcedente el despido del que fue objeto el trabajador ocurrido el 16 de noviembre del 2023, y condenándose a la demandada a pagar al demandante las siguientes prestaciones laborales: 1. $3.675.025, por incremento de la indemnización por años de servicio 2. $1.959.480, por devolución del descuento de aporte patronal de AFC 3. A pagar reajustes e intereses de conformidad con lo dispuesto en el artículo 63 y 163 del Código del Trabajo. 4. A pagar las costas del juicio, calculándose las personales en la suma de $563.000, equivalente al 10% de la cuantía del juicio, por estimar esta jueza que no ha tenido motivo plausible para litigar y haber sido vencido totalmente. 5. Para los efectos del pago, el empleador deberá tener presente lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley 14.908 referido a la retención de alimentos si ello fuere procedente. RIT M-27-2024 Pronunciada por doña María Isabel Palacios Vicencio, Jueza Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de O

Texto Completo (Preview)

ACTA AUDIENCIA ÚNICA VIRTUAL PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 02 de abril de 2024 RUC 24-4-0544306-2 RIT M-27-2024 SALA VIRTUAL 1 JUEZA TITULAR MARIA ISABEL PALACIOS VICENCIO ADMINISTRATIVA DE ACTAS María José Aburto Retamales HORA DE INICIO 12:12 HORA DE TERMINO 12:45 DEMANDANTE  JORGE ANDRÉS CALAPAI ABOGADO CRISTIAN PINOCHET FUENTES FORMA DE NOTIFICACION Pinochet.abogado@gmail

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica