2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

CHARAGUA/HDPFOODSERVICES SPA

Rol

O-5817-2023

Fecha

26 de marzo de 2024

Materia

Despido injustificado, Nulidad del despido, Otras Indemnizaciones, Prestaciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

hechos pertinentes, sustanciales ni controvertidos, omite la recepción de la causa a prueba y procede a dictar sentencia en este acto. SENTENCIA: Santiago a, veintiséis de marzo del año dos mil veinticuatro. Vistos, oídos y

Fundamentos

considerando: Conforme a lo dispuesto en el artículo 62 del Acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016, de la sentencia que es pronunciada en la audiencia, corresponde la transcripción únicamente de su parte resolutiva y la debida individualización de las partes.

Fallo

se resuelve: Demandante: por digitalizados los documentos, y la minuta.    Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, esta no se produce. Resuelve el tribunal: Teniendo presente el mérito de la sentencia que se acompaña en la prueba documental por ofrecer por la parte demandante. Sentencia definitiva dictada por el 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago con fecha 20 de febrero del año en curso en la cual se decreta la unidad económica de las tres empresas demandadas en estos mismos autos la que quedo ejecutoriada con fecha 11 de marzo de 2024 y teniendo presente los efectos de dicha sentencia para efectos de declarar la unidad económica en los futuros procesos se omite la recepción de la causa a prueba. Omite recibir la causa prueba: El Tribunal, estimando que no existen hechos pertinentes, sustanciales ni controvertidos, omite la recepción de la causa a prueba y procede a dictar sentencia en este acto. SENTENCIA: Santiago a, veintiséis de marzo del año dos mil veinticuatro. Vistos, oídos y considerando: Conforme a lo dispuesto en el artículo 62 del Acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016, de la sentencia que es pronunciada en la audiencia, corresponde la transcripción únicamente de su parte resolutiva y la debida individualización de las partes. Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 68, 63, 67, 162, 163, 168, 420 a 462 del código del trabajo, se decla

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 26 DE MARZO DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 04° RUC 23-4-0507482-6 RIT O-5817-2023 MAGISTRADO ANDREA SOLER MERINO ADMINISTRATIVO DE ACTAS BORIS ANTIVERO PINOCHET HORA DE INICIO 09:40 HORAS HORA DE TÉRMINO 10:00 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2340507482-6-1349-240326 Nº CUSTODI

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica