MONROY/H&M HENNES & MAURITZ S.P.A.

Hechos

HECHOS PACÍFICOS X · HECHOS A PROBAR X · OFRECIMIENTO PRUEBA DEMANDANTE X · OFRECIMIENTO PRUEBA DEMANDADA X · RENDICIÓN DE PRUEBA DEMANDADA X · RENDICIÓN DE PRUEBA DEMANDANTE X · DICTACIÓN SENTENCIA X A los escritos presentados por la parte demandante y demandada, se provee: Por acompañados, sin perjuicio de su ofrecimiento y admisibilidad en la etapa procesal correspondiente. Al escrito presentado por la demandada, se provee: Por acompañados, sin perjuicio de su exhibición y admisibilidad en audiencia. Al escrito presentado por la parte demandante, se provee: A lo principal y primer otrosí: Téngase presente. Llamado a conciliación: El Tribunal fija como base de acuerdo, el pago a la demandante de la suma correspondiente a media remuneración; lo que no se produce. Se deja constancia que la demandada acepta la base y ofrece $320.000.- y que parte demandante solicita el pago de $1.120.000.- La Jueza hace una somera relación de la demanda y confiere traslado a la demandada, quién contesta la misma conforme consta en audio. Excepción La parte demandante evacua traslado, conforme consta en registro de audio, solicitando se rechace con costas la excepción de finiquito opuesta por la demandada. El Tribunal resuelve: Se desestima la excepción de finiquito por no haberse especificado que se excluía de su poder liberatorio la reclamación en contra de la causal de despido, las indemnizaciones y recargos que en mérito de ella procedan y así como también, por constar que se reservó la trabajadora expresamente el derecho a interponer demanda relacionadas con ello, que la llevó a suscribir el mentado documento que es el término de la relación laboral y la causal de despido específicamente señalada en la cláusula primera. Hechos pacíficos: 1° Que entre las partes existió una relación de carácter laboral, iniciada el día 06 de Noviembre del año 2018 y concluida el día 18 de Octubre de 2023. 2° Que en dicho contexto la actora se desempeñó como Sales

Fallo

se declara que: I. Se rechaza en todas sus partes la demanda deducida en representación de MARTA MONROY MONROY, cédula nacional de identidad N° 17.735.264-0, en contra de HYM HENNES Y MAURITZ SPA; Rut: 76.218.187-8 II. Cada parte soportará sus costas. Anótese, regístrese y archívese en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas personalmente de todas las resoluciones dictadas en audiencia y remítase copia de la presente acta a sus correos electrónicos. De conformidad a lo prevenido en el artículo 13 de la Ley 14.908 y en caso que fuera procedente, practíquese por el empleador retención y pago de alimentos que correspondan y póngase en conocimiento del Juzgado de Familia competente, so pena de incurrir en multa, a beneficio fiscal, equivalente al doble de la cantidad mandada retener y de resultar solidariamente responsable en el pago de las pensiones no descontadas, retenidas y pagadas en favor del alimentario. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio, el cual estará a disposición de las partes en la plataforma del Poder Judicial. RIT M-19-2024 RUC 24-4-0541560-3 En Antofagasta, a quince de Marzo de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución precedente y se remitió correo electrónico a las partes. /ybch. 7

Texto Completo (Preview)

JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE ANTOFAGASTA AUDIENCIA UNICA DE CONTESTACIÓN, CONCILIACIÓN Y PRUEBA (HÍBRIDA) FECHA Antofagasta, quince de Marzo de dos mil veinticuatro. MAGISTRADA ELENA PÉREZ CASTRO HORA DE INICIO 12:19 pm HORA DE TERMINO 14:43 pm ENCARGADO DE ACTA Yanett Bugueño Chávez. SALA 4 RUC 24-4-0541560-3 RIT M-19-2024 Registro de audio N° 2440541560-3-1335 Resolución