MACAYA/IMPORTADORA INDUSTRIAL SAFETY SPA

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA X Incomparecencia: Se deja constancia que la demandada de autos no ha comparecido a la presente audiencia a pesar de estar válidamente notificada para ello, lo cual consta en el correspondiente registro de audio. Al escrito de la parte demandante el Tribunal resuelve; Téngase por cumplido lo ordenado y por digitalizados los documentos. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, esta no se produce por la incomparecencia de la parte demandada. Fija hechos controvertidos: 1) Si el actor prestó servicios bajo subordinación y dependencia de la demandada en las fechas, por las funciones y por la remuneración que señala en la demanda. 2) Fecha y forma en que concluyeron los servicios prestados, en su caso, si el empleador cumplió con las formalidades del despido, contenido de la carta respectiva, causal invocada y efectividad de los hechos en ella consignados. 3) Justificación de la inasistencia del trabajador a prestar sus labores los días 10 y 11 de octubre de 2023, conforme a los hechos alegados en la demanda. 4) Si se adeudan los feriados y cotizaciones que se reclaman en la demanda, pormenores y circunstancias. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Reclamo Administrativo de fecha 13/10/2023 2) Acta de comparendo ante la Inspección del trabajo, de fecha 30/11/2023 3) Certificado de Nacimiento hija del actor Emma Raphaella Macaya 4) Calendario de Vacunación 5) Conversaciones con Encargada de RRHH 6) Liquidaciones de sueldo del actor periodo junio de 2022 a marzo de 2023 7) Contrato y anexos de contrato de mes de junio, julio y agosto de 2022 8) Carta de aviso de termino de contrato 9) Constancia DT 12/10/23 Confesional y exhibición de documentos: No comparece la demandada a absolver posiciones ni a exhibir documentos solicitados po

Fallo

se declara: I. Que se rechaza la acción de despido injustificado y en consecuencia también las acciones de cobro de indemnización sustitutiva de aviso previo, años de servicio y recargo. II. Que se acoge parcialmente las acciones de nulidad de despido y cobro de prestaciones, en el sentido que se declara nulo el despido del 11 de octubre de 2023 del que fue objeto el trabajador demandante don ELVIS JESÚS MACAYA VILLA, cédula de identidad 15.886.511-4.- parte de la demandada su ex empleador IMPORTADORA INDUSTRIAL SAFETY SPA, Rut 76.582.076-6.- y se condena a esta última al pago de: a. Como compensación en dinero de 26 días de feriados adeudados la suma de $983.871.- b. La remuneración pendiente de 11 días trabajados de octubre de 2023 por la suma de $517.517.- deuda que se tiene por tácitamente admitida y efectiva conforme a los apercibimientos que se aplican en este acto establecidos en los artículos 453 n°1 y 454 n°3 del Código del Trabajo. c. El pago de las cotizaciones previsionales adeudadas, pero solo respecto de los siguientes periodos y las siguientes instituciones: respecto de Fonasa, abril, mayo y junio de 2023 y respecto de AFP Cuprum junio de 2023, todas en razón de una remuneración mensual imponible ascendente a $1.135.236.- d. Todas las remuneraciones y demás prestaciones que se devenguen desde la separación del trabajador, esto es, el 11 de octubre de 2023 hasta la convalidación del despido en razón de una remuneración mensual imponible de $1.135.236.- III. La

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 12 de marzo de 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO SALA 13 RUC 23-4-0534677-K RIT M-5006-2023 MAGISTRADO SANTIAGO PEÑA BAZÁN ADMINISTRATIVO DE ACTAS ERNESTO PIDERIT FERNANDEZ HORA DE INICIO 10:18 HORAS HORA DE TERMINO 11:42 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2340534677-K-1349-2