TELLO/BAUMAX S.P.A.

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · LLAMADO A CONCILIACION X · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA X · 1. DEMANDADA · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL - · C.TESTIMONIAL - · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA - · 1. DEMANDANTE · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL - · C.TESTIMONIAL - · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición) X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SENTENCIA X COMPARECENCIA Se deja constancia que la audiencia se realiza de forma presencial en dependencias del Tribunal, con la comparecencia de ambas partes. RELACIÓN DE LOS HECHOS.  Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA. Consta íntegramente en audio. CONCILIACIÓN. Llamadas las partes a conciliación, esta no se produce. El Tribunal propone como base de acuerdo el $400.000.- La parte demandante no acepta las bases del tribunal e indica que estaría llana a conciliar por el 75% de la cuantía de la demanda, a su vez, la parte demandada tiene instrucciones para conciliar por el 20% de la cuantía, lo que asciende a la suma de $259.000. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Que entre las partes existió un contrato de trabajo que se inició el 10 de enero 2022 y concluyó el 29 de agosto 2023 por despido fundado en necesidades de la empresa. 2. Que se suscribió un finiquito entre las partes en virtud del cual se le pagó al demandante $2.733.274 por indemnización por año servicio y se descontó $471.028 por descuento del empleador al fondo de cesantía. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Efectividad de los hechos indicados en la carta de despido. MEDIOS DE PRUEBA PARTE DEMANDADA OFRECE E INCORPORA: (folio 47) Documental: 1. Copia de la carta de despido de fecha 29 de agosto de 2023. 2. Set de 6 Copias de cartas de despido de otros trabajadores de Baumax, desvinculados entre mayo y octubre del 2023, por la causal Necesidades de la empresa. 3. Set de 2 finiquitos suscritos en el mes de octubre de 2023. 4. Set de 12 cartas de despido de fecha 28 de diciembre de 2023 por la causal de ven

Fundamentos

motivos anteriores se RECHAZA la demanda sin costas por haber existido motivo plausible para litigar. Con lo expuesto, quedando las partes notificadas de todas las resoluciones dictadas en audiencia conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo, siendo las 09:48 horas, se pone término a la misma. Dirigió la audiencia don DANIEL JURICIC CERDA, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a doce de marzo de dos mil veinticuatro. REGISTRO DE AUDIO

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA Procedimiento Monitorio Audiencia Presencial FECHA Santiago, 12 de marzo de 2024 RUC 23-4-0528112-0 RIT M-4577-2023 CARATULADO Tello/Baumax S.P.A. MAGISTRADO DANIEL JURICIC CERDA ADMINISTRATIVA DE ACTAS Nicole Andrea Allende Tobar HORA DE INICIO 09:06 HORA DE TERMINO 09:48 SALA 1.1 Nº REGISTRO DE AUDIO 234052