HOMECENTER SODIMAC S.A./GARRIDO
Rol
C-10987-2022
Fecha
27 de noviembre de 2023
Materia
PESOS, COBRO DE
Resultado
No especificado
Hechos
VISTOS: Que al folio 1 de autos compareció don FRANCISCO IGNACIO PULGAR ROJAS, abogado, en representación judicial de SODIMAC S.A., RUT: 96.792.430-K, sociedad del giro de materiales para la construcción, representada por don Eric Cristi Rodriguez, chileno, casado, abogado, todos con domicilio para estos efectos en calle Compañía de Jesús 1390, oficina 806, Santiago, quien interpone demanda en juicio ordinario de cobro de pesos, en procedimiento de menor cuantía, en contra don LUIS ANTONIO GARRIDO FARIAS, ignora profesión u oficio, con domicilio en calle Teniente Yavar N°1854, comuna de Conchalí, Santiago, con el objeto de que se condene a la demandado a pagar la suma de $2.590.030.- más reajustes y costas, por los
Fundamentos
fundamentos de hecho y de derecho que seguidamente expone. Indica que la deuda cobrada tiene su origen en cuatro de compraventas que dieron origen a las boletas electrónicas N°565515748, de fecha 17/04/2020, por el valor total de $694.950; N°565155485, de fecha 19/04/2020, por el valor total de $449.940; N° 565045041, de fecha 11/04/2020, por el valor total de $703.310, y N° 564129271, de fecha 18/04/2020, por el valor total de $741.830.- Explica que para facilitar el pago y sin ánimo de novar la obligación principal de pagar el justo precio de las compraventas antes aludidas, el demandado entregó a su mandante cuatro cheques, los que resultaron protestados. Continúa su exposición haciendo presente que la fuente de la obligación de pago del demandado, es la compraventa de los productos dentro del giro de su representada, los que fueron debidamente entregados y recibidos por el demandado, no existiendo constancia de haberse pagado íntegramente el precio. Apoya jurídicamente su pretensión en lo establecido en los artículos 119 del Código de Comercio; y en los artículos 1546, 1551, 1559, todos del Código Civil, los que reproduce en lo pertinente. En consecuencia,
Fallo
en mérito de lo expuesto y previas citas legales, solicita tener por interpuesta demanda ordinaria de cobro de pesos, en procedimiento ordinario de menor cuantía, en contra de don LUIS ANTONIO GARRIDO FARIAS, ya individualizado, acogerla a tramitación y en definitiva condenarle al pago de la suma de $2.590.030.- más reajustes y costas de la causa. Código: XZLBXJLSXXW Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl C-10987-2022 Foja: 1 Que al folio 6 de autos se admitió la demanda a tramitación bajo las reglas del juicio ordinario de menor cuantía. Que al folio 9 de autos consta que, con fecha 07 de enero del 2023, se notificó al demandado de autos en la forma dispuesta en el artículo 44 del Código de Procedimiento Civil. Que al folio 13 se tuvo por contestada la demanda, en rebeldía. Que al folio 23 se celebró una audiencia de conciliación, con la asistencia del abogado patrocinante de la demandante, y en rebeldía del demandado. Llamadas las partes a conciliación, esta no se produce, en atención a la rebeldía antes apuntada. Que al folio 25 se recibió la causa a prueba, rindiéndose la que consta en autos. Que al folio 31 se citó a las partes a oír sentencia. CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, al folio 1 de autos compareció don FRANCISCO IGNACO PULGAR ROJAS, abogado, en representación de SODIMAC S.A., quien dedujo demanda ordinaria de cobro de pesos en contra de don LUIS ANTONIO GARRIDO FARIAS, todos ya
Texto Completo (Preview)
C-10987-2022 Foja: 1 FOJA: 32. Treinta y dos. NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 12 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-10987-2022 CARATULADO : HOMECENTER SODIMAC S.A./GARRIDO Santiago, veintisiete de Noviembre de dos mil veintitr sé VISTOS: Que al folio 1 de autos compareció don FRANCISCO IGNACIO PULGAR ROJAS, abogado, en representación judicial de SODIMAC S.A., RUT: 96.792.430-K, so
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica