TESORERÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA DE CHILE/CAPRIROLI

Hechos

VISTOS: Con fecha 3 de mayo de 2022, comparece do a ñ Leslie Loreto Merino Mendoza, abogado, domiciliada en calle Teatinos 449, oficina 3, piso 3, Santiago, mandatario judicial en representaci n de ó SCOTIABANK CHILE, representada legalmente por su Gerente General, don Diego Patricio Masola, contador, todos domiciliados, para estos efectos, en Morand N 226, comuna y ciudad de Santiago,é º quien comparece a su vez en calidad de mandatario especial de la Tesorer a Generalí de la Rep blicaú , con domicilio en calle Teatinos 28, comuna y ciudad de Santiago, interponiendo demanda ejecutiva conforme a la Ley 20.027 y su Reglamento N 182 deº fecha 07 de Septiembre de 2005, en contra de don FRANCO IGNACIO CAPRIROLI AGUIRRE, ignora profesi n u oficio, domiciliado en 9 Oriente N 2434,ó ° Parque Tobalaba, Pe alol n.ñ é Indica que su representado es due o de los siguientes documentos:ñ .- Pagar suscrito con fecha 25 de marzo de 2022, por Scotiabank, ené representaci n del demandado, en virtud del mandato conferido por este ltimo en laó ú cl usula 15 y 16 del Contrato de Apertura de l nea de cr dito para Estudiantes deá í é Educaci n Superior con Garant a Estatal seg n Ley 20.027, por la suma de 50,3065.-ó í ú UF. .- Pagar suscrito con fecha 25 de marzo de 2022, por Scotiabank, ené representaci n del demandado, en virtud del mandato conferido por este ltimo en laó ú cl usula 15 y 16 del Contrato de Apertura de l nea de cr dito para Estudiantes deá í é Educaci n Superior con Garant a Estatal seg n Ley 20.027, por la suma de 452,7587.-ó í ú UF. Refiere que la sumatoria de los montos de capital ya referidos, y por el cual se solicita se despache mandamiento de ejecuci n y embargo, asciende a ó 503,0652.- UF equivalentes en pesos al d a 03 de mayo de 2022, a la suma de $16.217.368.-í Hace presente que los pagar s antes individualizados no fueron pagados a laé fecha de su vencimiento, por lo que el deudor se encuentra en mora desde dicha fecha respecto del capital. Igualmente, el v

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, habi ndose notificado al demandado v lidamente en elé á proceso, aquel opone la excepci n de prescripci n contemplada en el art culo 464 N 17ó ó í ° del C digo de Procedimiento Civil, argumentando que la ejecutante present demandaó ó por los pagar s a plazo suscritos el 25 de marzo de 2022 y con vencimiento el 4 de abrilé de 2022. Precisado lo anterior, articula su excepci n en relaci n a los art culos 98 y 100ó ó í de la Ley N 18.092, por lo que el plazo de prescripci n extintiva de la acci n ejecutiva° ó ó de un a o se cumpli el 4 de abril de 2023 y no se notific nunca la acci n de autos.ñ ó ó ó Agrega que la interrupci n de la prescripci n por la sola presentaci n de la demandaó ó ó que contemplaba la Ley N 21.226, se prorrog hasta el 30 de noviembre de 2021, por lo° ó que siendo ingresada el 3 de mayo de 2022, no afecta el c mputo del plazo paraó determinar la prescripci n en concreto, en tanto que las acciones de cobranza que ejerzaó la Tesorer a General de la Rep blica por s o a trav s de terceros se someten a lasí ú – í é – reglas generales de procedimiento, seg n el art culo 18 bis de la Ley N 20.027, por loú í ° que las acciones derivadas del pagar que se pretende cobrar se encuentran total eé indudablemente prescritas. Por lo anterior, solicita en definitiva negar lugar la ejecuci n de autos, declarar laó prescripci n de la acci n ejecutiva y de la deuda en todas sus partes, con expresaó ó condenaci n en costas.ó SEGUNDO: Que, la parte ejecutante no evacu en tiempo el traslado conferido.ó TERCERO: Que, revisados los antecedentes que obran en autos, es imprescindible establecer que el marco regulatorio que rige la controversia que nos concita se encuentra dado principalmente por la Ley N 20.027, que establece normas° especiales para el financiamiento de la educaci n superior y su reglamento contenido enó el Decreto 266 del Ministerio de Educaci n.ó Por aplicaci n del principio de especialidad, resulta aplicable en la especie loó dispuesto en el art culo 13 inciso 2 de la Ley N 20.027 y que expresamente se ala: Ení ° ° ñ “ cualquier caso, las cuotas impagas del deudor, sea por cesant a o cualquier otra causal,í no prescribir n, debiendo el Estado proceder al cobro de las mismas hasta la totalá extinci n de la deuda, utilizando para ello los mecanismos establecidos en el T tulo V .ó í ” Por su parte, el art culo 18 bis de la ley en comento, permite que la Tesorer a Generalí í de la Rep blica, en representaci n del Fisco, proceda a impetrar las acciones deú ó cobranza judicial y extrajudicial que sean procedentes respecto de los cr ditos de los queé es titular el Fisco y aquellos en que se hubiera hecho efectiva la garant a sea total oí parcialmente, y que hayan sido otorgados de acuerdo a la presente ley. Sobre el particular, explica la Excma. Corte Suprema en su sentencia de casaci nó librada con fecha 13 de julio de 2020, en sus autos Rol 19.139-2019, que el art culo 18“ í bis de la ley en comento, permite q

Fallo

POR ESTAS CONSIDERACIONES y visto, adem s,á lo dispuesto en los art culos 1698, 2492, 2514 y siguientes del C digo Civil; 170, 464 N 17 y 471 delí ó ° C digo de Procedimiento Civil; y disposiciones pertinentes de las Leyes N 18.092 yó ° N 20.027, SE RESUELVE:° I.- Que, se rechaza la excepci nó del n mero 17 del art culo 464 del C digo deú í ó Procedimiento Civil, opuesta por el ejecutado en su presentaci n de fecha 20 deó septiembre de 2023, en consecuencia, debe seguir adelante la presente ejecuci n hastaó hacerse ntegro y cumplido pago de lo adeudado, en capital e intereses, al ejecutanteí Fisco de Chile Tesorer a General de la Rep blica.– í ú II.- Que, se condena en costas al ejecutado. REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. C-3619-2022 DICTADA POR MANUEL FIGUEROA SALAS, JUEZ TITULAR DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO. Se deja constancia que se dio cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final del art. 162 del C.P.C. en Santiago, veinticuatro de Noviembre de dos mil veintitr sé Código: CDTXXJMKWJV Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 2023-11-24T21:36:42-0300

Texto Completo (Preview)

C-3619-2022 NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 2 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-3619-2022 CARATULADO : TESORER A GENERAL DE LAÍ REP BLICA DE CHILE/CAPRIROLIÚ Santiago, veinticuatro de Noviembre de dos mil veintitr s.é VISTOS: Con fecha 3 de mayo de 2022, comparece do a ñ Leslie Loreto Merino Mendoza, abogado, domiciliada en calle Teatinos 449, oficina 3, piso 3, Santiago, mandatar