CLÍNICA ALEMANA DE SANTIAGO S.A./INSPECCIÓN COMUNA DEL TRABAJO SANTIAGO ORIENTE
Rol
I-547-2023
Fecha
7 de marzo de 2024
Materia
Reclamo Multa Administrativa
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X DICTA Y NOTIFICA SENTENCIA x Resuelve escrito: Al escrito presentado por el apoderado de la parte reclamante: Téngase presente. Al escrito presentado por el apoderado de la parte reclamada: Téngase presente. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos controvertidos: 1) Contenido de la multa impuesta a la empresa y forma en que el fiscalizador se impone de los hechos. Hechos establecidos por el fiscalizador 2)
Fundamentos
Fundamentos de la cuantía de la multa. 3) Efectividad de haberse desempeñado la trabajadora señalada en la multa en lugar o unidad distinta a la indicada en el contrato trabajo y no haberse aquello escriturado. Hechos y circunstancias. Recurso de reposición: la parte reclamante viene en deducir recurso de reposición de la resolución precedentemente. El Tribunal rechaza el recurso, según consta en registro de audio. Medios de Prueba: La parte RECLAMANTE ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Copia de la Resolución de multa N°8444/23/23. 2) Copia del correo de notificación de la Resolución de Multa, de fecha 02 de septiembre 2023. 3) Contrato de trabajo de fecha 10 de agosto 2016. 4) Anexo contrato de trabajo 12 de septiembre 2023. 5) Descriptor de cargo de Secretaria de servicio medicina reproductiva, septiembre 2017 6) Descriptor de cargo de Secretaria o Recepción Cirugía Maxilofacial, noviembre 2020. La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. La parte RECLAMADA ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) EXPEDIENTE DE FISCALIZACION N°1322/2023/1089, compuesto por: 1) Caratula Informe de Fiscalización 2) Informe de Exposición 3) Activación de Fiscalización de fecha 07 de marzo de 2023 4) Activación de Fiscalización de fecha 05 de enero de 2023, (subsumida en 1089) 5) Activación de Fiscalización de fecha 12 de enero de 2023, (subsumida en 1089) 6) Notificación de Inicio de Fiscalización a distancia PI-01-2, de fecha 20 de junio de 2023 7) Cadena de correos electrónicos de fecha entre fiscalizador don Sebastián Hidalgo León y representante de la empresa Clínica Alemana de Santiago S.A. don Víctor Valenzuela de fechas 20 -22- 23 y 28 de junio de 2023 8) Antecedentes Verificados en la Fiscalización F-I-2 9) Resolución de Multa N°8444/23/23 de fecha 26 de septiembre de 2023 10) Notificación de Resolución de Multa enviada mediante correo electrónico La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. Observaciones a la prueba: Las partes realizaron las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. SENTENCIA Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. VISTOS, OÍDOS Y CONSIDERANDO: Parte resolutiva En consecuencia y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3,7, 10,11, artículo 420, 446 y siguientes 453,454, 456, 457, 496, 500, 501, 505, 503 todos del Código del Trabajo y demás normas legales pertinentes,
Fallo
se resuelve: I. Se rechaza en toda sus partes la demanda, y por tanto se mantiene la multa impuesta. II. Cada parte pagara sus costas. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones y sentencia precedentemente dictadas. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dicto sentencia don Juez VÍCTOR MANUEL RIFFO ORELLANA Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, siete de marzo de dos mil veinticuatro.
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 07 DE MARZO DEL 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 5 RUC 23-4-0516351-9 RIT I-547-2023 MAGISTRADO VÍCTOR MANUEL RIFFO ORELLANA ADMINISTRATIVA DE ACTAS DANIELA GARÍN ABARZÚA HORA DE INICIO 10:35 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:40 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2340516351-9
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica