IMPRESOS Y CARTONAJES S.A./INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE MAIPU

Hechos

HECHOS A PROBAR X RECEPCIÓN DE PRUEBAS OFRECIDA PARTES X OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTES X DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA X Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda. Llamado a Conciliación: Llamadas las partes a conciliación esta no se produce, atendido que la reclamada no tiene facultades para ello. Hechos a Probar: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1. Circunstancias relacionadas con los hechos que dieron lugar a la multa de autos. Medios de Prueba: LA PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1.- Copia resolución de Resolución de Multa Administrativa Nº 7729/23/89, de fecha 18 de octubre de 2023. 2. Copia de correo electrónico remitido por la reclamada a mi representada, con fecha de 15 de diciembre de 2023, que contenía la multa objeto del reclamo de autos. 3. Copia de Proyecto de Contrato Colectivo presentado a la empresa con fecha 15 de marzo de 2023, por el Sindicato N° 1 de Empresa de trabajadores IMICAR S.A. 4. Copia de respuesta dada por la empleadora reclamante con fecha 27 de marzo de 2023, al proyecto de Contrato Colectivo presentado a la empresa por el Sindicato N° 1 de Empresa de trabajadores IMICAR S.A. 5. Copia del Contrato Colectivo suscrito con fecha 23 de junio de 2023 entre Impresos y Cartonajes S.A. y el Sindicato N° 1 de Empresa de trabajadores IMICAR S.A. Se deja constancia que no hay objeciones ni de fondo ni de pertinencia respecto de los documentos ofrecidos.- Testimonial: Declaran legalmente juramentados los siguientes testigos, según consta en audio.- 1.- Patricia Hernández Garrido. Trabajador, Rut 8.751.637-7. 2.- Andrea Obregón Figueroa. Trabajadora. 3.- Tomas Moreno Zuloaga. Trabajador, Rut 15.365.481-6. LA PARTE RECLAMADA OFRECE E INCORPORA LOS SIGUIENTES MED

Fallo

se resuelve: I. Que se rechaza la reclamación interpuesta por la empresa IMPRESOS Y CARTONAJES IMICAR S.A., en contra de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE MAIPU, manteniéndose la multa impuesta en resolución número 7729/23/89, en los términos que fue dictada. II. Que estimando motivo plausible para litigar, no se condena en costas a la reclamante. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas y de la sentencia dictada en audio. Dirigió don FRANCISCO VEAS VERA, Juez Suplente del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.- Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, siete de marzo de dos mil veinticuatro.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 07 DE MARZO DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO LUGAR SANTIAGO RUC 24-4-0540139-4 RIT I-12-2024 SALA 1 MAGISTRADO FRANCISCO VEAS VERA ADMINISTRATIVO DE ACTAS KAREN PANES GARRIDO NUMERO DE CUSTODIA 600/2024 HORA DE INICIO 10.27 HORAS HORA DE TERMINO 11.50 HORAS Nº RE