2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

BATISTA/INVERSIONES TRAVELS GOURMET LIMITADA

Rol

M-4906-2023

Fecha

6 de marzo de 2024

Materia

Despido indirecto

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA X MEDIDA CAUTELAR DECRETA X El tribunal deja constancia que a la presente audiencia no comparece la demandada INVERSIONES TRAVELS GOURMET LIMITADA, encontrándose legalmente notificado de la citación fijada para el día de hoy, no evacuando el traslado tampoco de contestación en su oportunidad. El tribunal resuelve escrito presentado por la parte demandante: Por acompañada la minuta de prueba y la prueba documental a ofrecer el día de hoy. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce, atendida la incomparecencia de la parte demandada. Fija hechos controvertidos: 1) Existencia del vínculo laboral entre las partes. En su caso, período de extensión de los mismos, función desempeñada y remuneración percibida. 2) Fecha y circunstancias en que culminaron los servicios prestados por la parte demandante para su ex empleador. Cumplimiento de las formalidades legales, en su caso. 3) Estado de pago de las cotizaciones de seguridad social correspondiente a la trabajadora demandante por el período trabajado. 4) Fecha de pago de las remuneraciones pactadas entre las partes y la que efectivamente venía utilizando la empresa demandada para el pago de las remuneraciones a contar de mayo de 2023. 5) Efectividad de adeudar la empresa demandada gratificación legal a la trabajadora demandante por el período trabajado, esto es, de agosto de 2022 a septiembre de 2023. 6) Efectividad que la trabajadora demandante fue objeto de actos de hostigamiento laboral por parte de su ex empleador. En la afirmativa, época y circunstancia en que se produjo dicha situación. 7) Efectividad de adeudar la parte demandada al actor el feriado legal y proporcional reclamado en el libelo. 8) Efectividad de adeudar la demandada propinas reclamadas en el libelo de la demandante.  Medios de Prueba: La parte dema

Fallo

se declara: I. Que se acoge la demanda deducida por doña MAYTE ELENA BATISTA MIÑO, en contra de su ex empleador INVERSIONES TRAVELS GOURMET LIMITADA, en cuanto se declara justificada la decisión de la trabajadora demandante de auto despedirse con fecha 11 de octubre de 2023, al haber incurrido la empresa demandada en incumplimientos contractuales de carácter grave y en consecuencia se condena a la demandada a pagar a la demandante las siguientes prestaciones: a) Indemnización sustitutiva del aviso previo por la suma de $642.083.- b) Indemnización por 1 año de servicio por la suma de $642.083.-, recargada en un 50% de conformidad a lo establecido en el artículo 171 del Código del Trabajo, en la suma de $321.041.- c) Gratificación legal adeudada por todo el periodo trabajado, esto es, desde el 1 de agosto de 2022 al 11 de octubre de 2023, por la suma total de $1.104.966.- d) Feriado legal adeudado por todo el periodo trabajado, por 21 días por la suma de $449.442.- e) Feriado proporcional adeudado por el último periodo trabajado por la cantidad de 3,5 días hábiles, por la suma de $74.907.- f) Que la demandada deberá enterar la diferencia de cotizaciones de seguridad social adeudadas por el concepto de no pago de gratificación legal, teniendo presente los montos indicados en la página 3 del libelo en que se indica la diferencia mensual existente, debiendo declarar y enterar la diferencia en AFP Modelo, Fonasa y AFC Chile. g) Que la demandada asimismo queda condenada a pagar las

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 06 DE MARZO DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 12 RUC 23-4-0533135-7 RIT M-4906-2023 JUEZA ANDREA PAOLA SOLER MERINO ADMINISTRATIVO DE ACTAS MIGUEL QUINTANILLA CASTAÑEDA HORA DE INICIO 10.35 HORAS HORA DE TÉRMINO 11.14 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 23

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica