SEGUROS FALABELLA CORREDORES LTDA CON INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO SANTIAGO

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X DICTA Y NOTIFICA SENTENCIA X Resuelve escrito: Al escrito presentado por el apoderado de la parte reclamada: Téngase por digitalizados Al escrito presentado por el apoderado de la parte reclamante: Téngase por digitalizados Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos controvertidos: 1) Si la empleadora puso a disposición del trabajador el anexo contractual del artículo 152 quáter G del Código del Trabajo Medios de Prueba: La parte RECLAMANTE ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Resolución de Multa N° 1734/23/56, de fecha 02 de octubre de 2023. 2) Correo de fecha 13 de octubre de 2023, enviado por la reclamada a mi representada. Asunto: Informa término de fiscalización N°1301/2023/4406 con multa administrativa. Dato Adjunto: 1734.23.56.pdf. 3) Contrato de trabajo suscrito entre el Sr. David Pérez Borrero, RUT 25.725.510-7 y Seguros Falabella Corredores Ltda., de fecha 01 de Abril de 2019 4) Anexo de contrato de trabajo, que pacta régimen de teletrabajo del Sr. David Pérez Borrero, RUT 25.725.510-7, de fecha 01 de Julio de 2020. 5) Print de pantalla que indica que el Sr. David Pérez Borrero, con fecha 09 de julio de 2020, aceptó anexo de teletrabajo. 6) Tipificador de hechos infraccionales y Pauta para aplicar multas administrativas, 10 de julio de 2023, extendido por Departamento de Inspección de la Dirección del Trabajo. La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. Testimonial: El Tribunal prescinde de la prueba testimonial, según consta en registro de audio. La parte RECLAMADA

Fundamentos

CONSIDERANDO: Parte resolutiva En consecuencia y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5,7, 9, 10,11, 152 quáter letra G, 445, 453, 454, 504, 503, 506 y siguientes del Código del Trabajo,

Fallo

se resuelve I. Hacer lugar a la demanda dejándose sin efecto la multa contendida en la resolución 1734/23/56 dictada por INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO SANTIAGO II. No se imponen costas a la demandada por haber actuado en el ejercicio de la potestad punitiva, en el contexto de una fiscalización solicitada por un trabajador y con motivo plausible. Se libera a las partes de la custodia de la prueba, bastando la digitalización. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dicto sentencia don Álvaro Felipe Flores Monardes Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, seis de marzo de dos mil veinticuatro.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 06 DE MARZO DEL 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 05 RUC 23-4-0525504-9 RIT I-639-2023 MAGISTRADO ÁLVARO FELIPE FLORES MONARDES ADMINISTRATIVA DE ACTAS DANIELA GARÍN ABARZÚA HORA DE INICIO 10:18 HORAS HORA DE TÉRMINO 10:44 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2340525504